Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июля 2020 года №33а-9847/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N 33а-9847/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Трошина С.А.
судей Гафиятуллина Ш.Ш., Моисеевой Н.Н.,
при секретаре Ханнанове Д.И.
с участием прокурора Кириллова Э.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафиятуллина Ш.Ш. административное дело по апелляционной жалобе Гильфанова Руслана Раифовича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 года, с учетом определения об исправления описки от 22 мая 2020 года, которым постановлено:
административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Гильфанову Руслану Раифовичу об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении Гильфанова Руслана Раифовича, <дата> года рождения, родившегося в <адрес> Татарской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, освобожденного из мест лишения свободы 5 февраля 2016 года, административный надзор на срок 1 года 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Установить в отношении Гильфанова Руслана Раифовича административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел (отделом полиции);
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей;
- запрета выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан;
- запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив.
Начало срока отбывания Гильфанову Руслану Раифовичу административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым апелляционную жалобу отклонить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
УМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан обратилось в суд с административным исковым заявлением к Гильфанову Р.Р. об установлении административного надзора.
В обоснование указало, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 июня 2013 года Гильфанов Р.Р. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Имея непогашенную судимость, Гильфанов Р.Р. два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
На основании вышеизложенного, УМВД России по городу Набережные Челны просило установить в отношении Гильфанова Р.Р. административный надзор и административные ограничения.
Суд вынес решение в вышеизложенной формулировке.
В апелляционной жалобе Гильфанов Р.Р. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований либо о снижении срока административного надзора.
Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
В силу п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 6 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст. 4 названного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
- запрещение пребывания в определенных местах;
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.5 того же Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1п.п. 1, 2 и 4) ст. 3 названного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Судом установлено, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 июня 2013 года Гильфанов Р.Р. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Гильфановым Р.Р. совершено тяжкое преступление.
5 февраля 2016 года административный ответчик освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан по отбытии наказания.
Решением Приволжского районного суда города Казани от 3 декабря 2015 года в отношении Гильфанова Р.Р. установлен административный надзор сроком на три года. Срок административного надзора истек 26 августа 2019 года.
Гильфанов Р.Р. в течение календарного года два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, и посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 6.9 КоАП РФ.
Определяя срок административного надзора в отношении Гильфанова Р.Р., а также виды ограничений, подлежащих применению в данном случае, суд первой инстанции обоснованно исходил из характера и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, совершения в течение одного года двух административных правонарушений, срока погашения судимости за совершенное преступление, предусмотренного ст. 86 УК РФ, поведения административного ответчика в период отбывания наказания.
С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует материалам дела.
Доводы апелляционной жалобы Гильфанова Р.Р. о том, что ему необоснованно установлен административный надзор и административные ограничения, не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку при установлении административного надзора и определении административных ограничений суд учел все заслуживающие внимание обстоятельства дела.
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Гильфанова Руслана Раифовича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 17 июля 2020 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка