Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 16 апреля 2018 года №33а-984/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2018 года Дело N 33а-984/2018
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Чаднова О.В.,
судей Горна В.Ф. и Ерютина К.И.
рассмотрела в порядке главы 33 КАС РФ в городе Петропавловске-Камчатском 16 апреля 2018 года дело по частной жалобе Вельмы Е.А. и его представителя Поляковой М.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 марта 2018 года, которым постановлено:
ходатайство УМВД России по Камчатскому краю от 28 февраля 2018 года о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 января 2018 года о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 января 2018 года частично удовлетворено заявление административного истца Вельмы Е.А. о взыскании судебных расходов по делу N 2а-6972/17 по административному иску Вельмы Е.А. к УМВД России по Камчатскому краю о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации, возложении обязанности восстановить разрешение на временное проживание.
13 февраля 2018 года представителем административного ответчика УМВД России по Камчатскому краю Хайрулиной Г.А. на указанное определение подана частная жалоба, которая определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 февраля 2018 года возвращена заявителю в связи пропуском процессуального срока на подачу частной жалобы и отсутствием заявления о восстановлении данного срока.
Не согласившись с определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 февраля 2018 года, представитель УМВД России по Камчатскому краю Хайрулина Г.А. 28 февраля 2018 года обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила указанное определение отменить, восстановить срок для подачи частной жалобы, принять к рассмотрению частную жалобу на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 января 2018 года.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 января 2018 года, суд постановилобжалуемое определение, об отмене которого в частной жалобе просят административный истец Вельма Е.А. и его представитель Полякова М.А., ссылаясь на необоснованность выводов суда о наличии уважительных причин пропуска УМВД России по Камчатскому краю процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 января 2018 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
Принимая решение об удовлетворении ходатайства УМВД России по Камчатскому краю о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 января 2018 года, суд исходил из того, что причины пропуска срока являются уважительными. В обоснование данного вывода указано, что копия определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 января 2018 года была получена УМВД России по Камчатскому краю за два дня до окончания установленного для обжалования срока, который истекал 6 февраля 2018 года, при этом частная жалоба на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 января 2018 года с ходатайством о восстановлении срока повторно поступила в суд 28 февраля 2018 года, то есть по истечении 22 дней с момента истечения пятнадцатидневного срока на обжалование, и по истечении 25 дней с момента получения копии определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 января 2018 года.
Вместе с тем изложенные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска УМВД России по Камчатскому краю процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 января 2018 года.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении судом 22 января 2018 года заявления о взыскании судебных расходов в судебном заседании принимали участие представитель истца Полякова М.А., а также представитель ответчика УМВД России по Камчатскому краю Хайрулина Г.А., которым был разъяснен порядок и срок обжалования определения суда (т.1, л.д. 231 - 234).
Копия определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 января 2018 года о взыскании судебных расходов была направлена в адрес УМВД России по Камчатскому краю 30 января 2018 года, а получена - 5 февраля 2018 года (т. 2, л.д. 8).
Оценив изложенные обстоятельства, учитывая отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 января 2018 года, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, в связи с чем определение Петропавловск-Камчатского городского суда подлежит отмене, а частная жалоба УМВД России по Камчатскому краю на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 января 2018 года подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 марта 2018 года отменить.
В удовлетворении ходатайства УМВД России по Камчатскому краю о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 января 2018 года о взыскании судебных расходов по делу N 2а-6972/17 по административному иску Вельмы Е.А. к УМВД России по Камчатскому краю о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации, возложении обязанности восстановить разрешение на временное проживание, отказать.
Частную жалобу УМВД России по Камчатскому краю, поданную 28 февраля 2018 года на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 января 2018 года, возвратить заявителю.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка