Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-983/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 33а-983/2019
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Милашовой Л.В.,
судей Лукашевича В.Е., Артюхина А.А.,
при секретаре Поповой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кана Константина Георгиевича на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 24 декабря 2018 года, которым постановлено:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Рязанской области к Кану Константину Георгиевичу о взыскании недоимки по уплате налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Кана Константина Георгиевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Рязанской области недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 43 500 (Сорок три тысячи пятьсот) руб., пени в размере 831 (Восемьсот тридцать один) руб. 58 коп.
Взыскать с Кана Константина Георгиевича госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1 529 (Одна тысяча пятьсот двадцать девять) руб. 95 коп.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Милашовой Л.В., объяснения представителя административного истца МИ ФНС России N 3 по Рязанской области - Гроздева Ю.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Рязанской области обратилась в суд с настоящим административным иском к Кану К.Г., мотивируя требования тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога за 2016 год.
В связи с неисполнением в добровольном порядке требования налогового органа об уплате налога Межрайонная ИФНС России N 3 по Рязанской области просила взыскать с Кана К.Г. задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 43 500 руб. и пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 г. по 12.02.2018 г. в размере 831 руб. 58 коп.
Суд удовлетворил административные исковые требования, постановив указанное решение.
В апелляционной жалобе Кан К.Г. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Полагает, что административным истцом при подаче иска был пропущен установленный законом срок для обращения в суд.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца МИ ФНС России N 3 по Рязанской области - Гроздев Ю.Ф. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кана К.Г. - без удовлетворения.
Административный ответчик Кан К.Г. в суд не явился, причина неизвестна, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене и изменению решения суда.
В силу ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Налоговый кодекс РФ предусматривают уплату указанного налога на основании налогового уведомления с указанием срока уплаты налога, направляемого налогоплательщику налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа (ст. 52, 57 НК РФ).
В случае неуплаты налогоплательщиком в установленный законодательством срок суммы налога, на основании ч.2 ст. 69 НК РФ ему направляется требование об уплате налога.
Из материалов дела следует, что Кан К.Г. в 2016 году являлся владельцем транспортного средства <скрыто>.
11 октября 2017 года Кану К.Г. направлено налоговое уведомление N с расчетом суммы транспортного налога - 69 493, 00 рублей, в том числе за 2016 год - по транспортному средству <скрыто> в сумме 43 500 рублей, подлежащего уплате не позднее 01 декабря 2017 года.
В связи с неуплатой налога 19 февраля 2018 года налоговым органом Кану К.Г. направлено требование N по состоянию на 13.02.2018 года об уплате транспортного налога в сумме 43 500 рублей и пеней в сумме 831, 58 рублей в срок до 10 апреля 2018 года.
29.05.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка N 14 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ о взыскании с Кана К.Г. задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 43500 рублей, пени по транспортному налогу в размере 831,58 рублей за период с 02.12.2017 по 12.02.2018 года, который 05.06.2018 года был отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника.
После отмены судебного приказа, 31.10.2018 года налоговый орган обратился в суд с настоящим иском в установленный законом шестимесячный срок.
Суд первой инстанции, установив, что Каном К.Г. обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год, а также пени, начисленных за неуплату налога в установленный срок, не исполнена до настоящего времени, удовлетворил заявленные административные исковые требования в полном объеме.
Вывод суда о неисполнении налогоплательщиком в срок обязанности по уплате транспортного налога и пеней, возложенной на него действующим законодательством, является обоснованным и подтверждается материалами дела.
Удовлетворяя требования налогового органа, суд пришел к правильному выводу о том, что установленные порядок и сроки для принудительного взыскания налоговых платежей налоговым органом соблюдены.
Судебная коллегия согласна с такими выводами суда.
Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Указанные положения Налогового кодекса РФ административным истцом соблюдены.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске административным истцом срока для обращения в суд, поскольку по направленному в адрес Кана К.Г. требованию N срок исполнения истек 21.09.2017 года, опровергаются материалами дела, в связи с чем не могут быть приняты судебной коллегией.
Представленная истцом копия требования МИ ФНС России N 3 по Рязанской области N по состоянию на 21.09.2017 года со сроком исполнения - до 21.09.2017 года надлежащим образом не заверена, а потому не может являться достоверным доказательством по делу.
Из представленного ответа МИФНС России N 1 по Рязанской области N от 04.12.2018 года и объяснений представителя административного истца следует, что в адрес Кана К.Н выставлялось требование N по состоянию на 11.12.2017 года, в которое была включена задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015 годы в размере 25 993 руб. и пени в размере 64, 33 руб., со сроком оплаты до 30.01.2018 года. Указанное требование было направлено в адрес Кана К.Г 13.12.2017 заказным письмом с почтовым идентификатором 603838 18 41046 2. Задолженность по требованию N от 11.12.2017 года на общую сумму 26 057, 33 руб. погашена в полном объеме.
При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика транспортного налога за 2016 год и пени по требованию N от 13.02.2018 года.
Вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины судом разрешен правильно, с учетом положений ст.ст.103, ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 КАС РФ, п. 1 ст. 333.19, п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 24 декабря 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кана Константина Георгиевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
