Дата принятия: 16 апреля 2018г.
Номер документа: 33а-983/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2018 года Дело N 33а-983/2018
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Чаднова О.В.,
судей Горна В.Ф. и Ерютина К.И.,
рассмотрела в городе Петропавловске-Камчатском 16 апреля 2016 года в порядке главы 33 КАС РФ дело по частной жалобе представителя УМВД России по Камчатскому краю Хайрулиной А.Г. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 февраля 2018 года, которым постановлено:
возвратить УМВД России по Камчатскому краю частную жалобу на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 января 2016 года.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
УМВД России по Камчатскому краю обратилось в суд с частной жалобой на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 февраля 2018 года, которым возвращена частная жалоба УМВД России по Камчатскому краю на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 января 2018 года о взыскании судебных расходов по делу N 2а-6972/17 по административному иску Вельмы Е.А. к УМВД России по Камчатскому краю о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации, возложении обязанности восстановить разрешение на временное проживание.
Изучив данную жалобу, судья постановилуказанное определение.
В частной жалобе представитель УМВД России по Камчатскому краю, полагая определение судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование указывает, что определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 января 2018 года в окончательной форме было вынесено 29 января 2018 года, о чем указано в самом определении, в связи с чем пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы истекал 13 февраля 2018 года, и жалоба, поданная в этот же день, была, таким образом, возвращена необоснованно.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
Как следует из материалов дела, копия определения Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 января 2018 года о взыскании судебных расходов была направлена в адрес УМВД России по Камчатскому краю 30 января 2018 года, а получена - 5 февраля 2018 года (т. 2, л.д. 8).
Вместе с тем с частной жалобой на данное определение УМВД России по Камчатскому краю обратилось в суд 13 февраля 2018 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 314 КАС РФ срока, который истекал 6 февраля 2018 года.
Кроме того, при рассмотрении судом 22 января 2018 года заявления о взыскании судебных расходов в судебном заседании принимали участие представитель истца Полякова М.А., а также представитель ответчика УМВД России по Камчатскому краю Хайрулина Г.А., которым был разъяснен порядок и срок обжалования определения суда (т.1, л.д. 231 - 234).
Таким образом, установив, что срок для подачи частной жалобы УМВД России по Камчатскому краю был пропущен, и ходатайства о его восстановлении заявлено не было, судья обоснованно возвратил данную жалобу, как поданную в суд с нарушением процессуального срока на ее подачу.
Данный вывод судьи в определении мотивирован, оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку в силу ч. 1 ст. 314 КАС РФ процессуальный срок на обжалование определения суда начинает течь со дня вынесения судом определения. При таких обстоятельствах определение судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 февраля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
