Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 июня 2020 года №33а-980/2020

Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33а-980/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 33а-980/2020
Г. Улан-Удэ 10 июня 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ихисеевой М.В.,
судей коллегии Назимовой П.С.,Чупошева Е.Н.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия к Иванову Л.Ф. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, пени по апелляционной жалобе представителя ответчика Иванова Л.Ф. по доверенности Ильина А.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 декабря 2019 года, которым постановлено:
Требование Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Бурятия удовлетворить; взыскать с ФИО1, ИНН <...> в пользу Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Бурятия: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015г., за 2017г. в сумме <...> руб., пени по налогу на имущество физических лиц на 2015г.,2016г.,2017г. в размере <...>., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016г., за 2017г.в размере <...> руб.,пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016г.2017г. в размере <...> руб., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017г. в размере <...> руб., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2014г. в размере <...>., всего в в общей сумме <...> руб.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС N 2 по Республике Бурятия обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, пени.
По результатам рассмотрения дела, судом постановлено решение об удовлетворении административного иска, с которым не согласился административный ответчик и обратился в Вероховный Суд Республики Бурятия с жалобой.
В период рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, административный истец от своего административного иска отказался, о чем представил письменное заявление. Последствия отказа от заявления, административному истцу разъяснены и понятны.
Представитель ФИО1 по доверенности Ильин А.А.не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В свою очередь, в соответствии со ст. 194 этого же Кодекса отказ административного истца от иска (в случае принятия его судом) является основанием для прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять отказ от требований, заявленный на заседании суда второй инстанции, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В связи с отказом стороны заявителя от требований, в соответствии с п. 4 ст. 309 КАС РФ, решение районного суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 46,309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ административного истца в лице начальника инспекции МРИ ФНС N 2 по Республике Бурятия Бадмаевой Л.К. от административного иска к Иванову Л.Ф. о взыскании налога на имущество физических лиц, земельному налогу и пени.
Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 24 декабря 2019 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с отказом административного истца от своих требований.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать