Дата принятия: 03 февраля 2022г.
Номер документа: 33а-9798/2021, 33а-556/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2022 года Дело N 33а-556/2022
Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
судей областного суда Трифоновой О.М., Хакимовой О.В.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области к Котовой С.А. о взыскании страховых взносов, пени
по апелляционной жалобе Котовой С.А.
на решение Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 07 октября 2021 года, которым административные исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Оренбургской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 1 по Оренбургской области, Инспекция) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Котова С.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица в период (дата), связи с чем, являлась плательщиком страховых взносов, не производящим выплат и иных вознаграждений физическим лицам. За период осуществления административным ответчиком предпринимательской деятельности Инспекцией произведен расчет страховых взносов за расчетные периоды, начиная с 2017 года на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой части пенсии в размере 55 894,68 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Фонда обязательного медицинского страхования за тот же период в размере 12 724 рубля. Указанные взносы Котова С.А. не оплатила. Также административному ответчику исчислена пеня на страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, и пеня на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии. Направленные Инспекцией в адрес административного ответчика требования, решения об уплате вышеуказанных обязательных платежей не исполнены. Судебный приказ о взыскании недоимки отменен.
Административный истец просил суд взыскать с Котовой С.А. в свою пользу:
12 724 рубля - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года, 755,75 рублей - пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за указанные расчетные периоды;
55 894,68 рублей - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, начиная с 01 января 2017 года, 3 397,31 рублей - пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за указанные расчетные периоды;
0,17 рублей - пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на выплату страховой части пенсии, за расчетные периоды с 2002 года по 2009 год;
0,07 рублей - пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на выплату накопительной части пенсии, за расчетные периоды с 2002 года по 2009 год.
Определением суда от 21 сентября 2021 года произведена замена административного истца Межрайонной ИФНС России N 1 по Оренбургской области на правопреемника Межрайонную ИФНС России N 3 по Оренбургской области в связи с осуществленными на основании приказа УФНС России по Оренбургской области N 02-02/109 @ от 11 июня 2021 года мероприятиями по модернизации структуры территориальных органов ФНС в Оренбургской области.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 3 по Оренбургской области, административный ответчик Котова С.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Решением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 07 октября 2021 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 3 по Оренбургской области удовлетворены в полном объеме. Этим же решением суда с Котовой С.А. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 383,15 рублей.
В апелляционной жалобе Котова С.А. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 3 по Оренбургской области, административный ответчик Котова С.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам регулирует статья 432 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Котова С.А. (дата) была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, (дата) в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности административного ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.
За период осуществления ответчиком предпринимательской деятельности Инспекцией произведен расчет:
- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года в сумме 55 894,68 рублей, пени за неуплату этих страховых взносов в размере 3 397,31 рублей;
- страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года в размере 12 724 рубля, пени за неуплату указанных страховых взносов в размере 755,75 рублей;
- пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на выплату страховой части пенсии, за расчетные периоды с 2002 года по 2009 год в размере 0,17 рублей;
- пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на выплату накопительной части пенсии, за расчетные периоды с 2002 года по 2009 год в размере 0,07 рублей.
22 января 2019 года Котовой С.А. направлено требование N от (дата) об уплате страховых взносов за 2018 год, пени (5 840 рублей - страховые взносы на обязательное медицинское страхование, 26 545 рублей - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование; 75,30 рублей - пени) со сроком исполнения до (дата).
(дата) Межрайонной ИФНС России N 1 по Оренбургской области в соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении должника Котовой С.А. вынесено решение N о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на общую сумму 32 385 рублей - страховые взносы за 2018 год, включенные в требование N.
23 января 2020 года Котовой С.А. направлено требование N от (дата) об уплате страховых взносов за 2019 год, пени (6 884 рубля - страховые взносы на обязательное медицинское страхование, 29 354 рубля - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование; 67,95 рублей - пени) со сроком исполнения до (дата)
(дата) Межрайонной ИФНС России N 1 по Оренбургской области в соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении должника Котовой С.А. вынесено решение N о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на общую сумму 36 305,95 рублей (36 238 рублей - страховые взносы за 2019 год, 67,95 рублей - пени), включенную в требование N.
24 ноября 2020 года Котовой С.А. направлено требование N от (дата) об уплате в срок до (дата) пени в размере 4 153,30 рублей, из которых: 0,24 рублей - пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды с 2002 года по 2009 год, 3 397,31 рублей - пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, начиная с 2017 года, 755,75 рублей - пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с 2017 года.
(дата) Межрайонной ИФНС России N 1 по Оренбургской области в соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении должника Котовой С.А. вынесено решение N о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на общую сумму 4 153,30 рубля - пени по требованию N.
Решение по взысканию недоимки по обязательным платежам и санкциям в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в отношении должника Котовой С.А. не выносилось.
Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 21 июня 2021 года отменен судебный приказ от 27 апреля 2021 года о взыскании с Котовой С.А. недоимки по обязательным платежам и пени, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд.
Как следует из расчета взыскиваемой задолженности, представленного административным истцом в материалы дела по запросу суда, Инспекция просит взыскать с Котовой С.А.:
32 380,68 рублей - страховые взносы за 2018 год с учетом произведенной частичной оплаты в сумме 4,32 рублей;
36 238 рублей - страховые взносы за 2019 год;
4 153,06 рублей - пени за неуплату страховых взносов за 2018 год;
0,24 рублей - пени за неуплату страховых взносов за расчетные периоды с 2002 года по 2009 год. Требований о взыскании пени за неуплату страховых взносов за 2019 год в настоящем административном деле не заявлено.
Разрешая административные исковые требования Инспекции и принимая решение об их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из наличия в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у Котовой С.А. задолженности по страховым взносам и пени в заявленном Инспекцией размере, неисполнения требований Инспекции об их уплате в установленный срок, а также из соблюдения административным истцом срока обращения в суд.
В апелляционной жалобе Котова С.А. приводит доводы о пропуске административным истцом срока обращения в суд с настоящим иском, указав, что в связи с утратой ею статуса индивидуального предпринимателя требования абзаца 3 пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации применению к спорным правоотношениям не подлежат, налоговый орган вправе был обратиться в суд с настоящим иском в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога по правилам статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Проверяя указанный довод, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.
Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.
Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (абзац третий пункт 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, положениями статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена возможность взыскания недоимок с организации или индивидуального предпринимателя в бесспорном или в судебном порядке.
По смыслу приведенных норм закона и вышеуказанных разъяснений в случае соблюдения Инспекцией установленных статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации срока и порядка принятия решения о взыскании с индивидуального предпринимателя обязательных платежей за счет денежных средств, Инспекция в случае пропуска срока принятия решения о взыскании обязательных платежей за счет иного имущества предпринимателя вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (абзац 3 пункт 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений статей 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взыскания налога, сбора, пени, штрафа зависит от статуса налогоплательщика на момент их взыскания. С момента утраты налогоплательщиком статуса индивидуального предпринимателя порядок взыскания, который уже определен постановлением налогового органа, не изменяется.
Таким образом, поскольку налоговым органом решение о взыскании налога, сбора, а также пени за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации, не принималось, порядок принятия решения о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) в банках, установленный статьей 46 Налогового кодекса, Инспекцией соблюден, постольку налоговый орган в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика Котовой С.А. причитающейся к уплате сумм страховых взносов и пени в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В связи с изложенным, по требованию N от (дата) срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций истекал 08 февраля 2021 года (07 февраля 2019 года + 2 года с учетом выходных дней);
по требованию N от (дата) срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций истечет 24 января 2022 года (22 января 2020 года + 2 года с учетом выходных дней);
по требованию N от (дата) срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций истечет 15 декабря 2022 года (15 декабря 2020 года + 2 года).
Заявление о взыскании с Котовой С.А. задолженности по страховым взносам, пени было направлено мировому судье 26 апреля 2021 года - за пределами срока обращения в суд, предусмотренного абзацем 3 пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, только по отношению к требованию N от (дата).
Обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению Инспекции с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика страховых взносов за 2018 год, включенных в требование N от (дата), судебной коллегией не установлено и административным истцом не указано.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины в соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения требований Инспекции о взыскании с Котовой С.А. страховых взносов за 2018 год в общей сумме 32 380,68 рублей (5 840 рублей + 26 545 рублей - 4,32 рубля), выставленных в требовании N от (дата) и, соответственно, пени за их неуплату в сумме 4 153,06 рублей (3 273,88 рублей + 123,43 рублей + 728,59 рублей + 27,16 рублей), выставленных в требовании от (дата) N, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, решение суда в указанной части подлежит отмене.
При этом вынесение мировым судьей судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций по истечении установленного законом срока на обращение налогового органа в суд не свидетельствует о восстановлении этого срока, учитывая, что вопрос восстановления пропущенного срока в компетенцию мирового судьи при выдаче судебного приказа не входит, указанное обстоятельство, напротив, является безусловным препятствием для выдачи судебного приказа.
Исчисление налоговым органом шестимесячного срока для обращения в судебные органы со дня утраты Котовой С.А. статуса индивидуального предпринимателя основано на неверном толковании положений действующего законодательства и ошибочном их распространении на рассматриваемые правоотношения. Налоговое законодательство не рассматривает утрату статуса индивидуального предпринимателя как основание для начала исчисления срока обращения в суд или даты нового течения срока для предъявления требований о взыскании недоимки по налогам и пени, образовавшейся в период наличия статуса индивидуального предпринимателя.
По этим же основаниям отклоняется и ссылка административного ответчика Котовой С.А. на то, что взыскание налога с нее должно производиться как с физического лица в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Также судебная коллегия не усматривает правовых оснований для взыскания с административного ответчика пени за неуплату страховых взносов за расчетные периоды с 2002 года по 2009 год, включенной в требование N от (дата), поскольку доказательства, подтверждающие право налогового органа на истребование указанной недоимки (в том числе доказательства того, что срок взыскания этой недоимки не истек), в нарушение требований статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлены. Как следует из ответа Инспекции на запрос суда апелляционной инстанции, на удовлетворении требования о взыскании пени за неуплату страховых взносов за расчетные периоды с 2002 года по 2009 год Инспекция не настаивает.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в остальной части судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 07 октября 2021 года отменить в части удовлетворения административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области о взыскании с Котовой С.А.:
- страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Фонд обязательного медицинского страхования за 2018 год и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд России на выплату страховой пенсии за 2018 год в общем размере 32 380, 68 рублей,
- пени за неуплату указанных страховых взносов в общем размере 4153,06 рублей;
- пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный Фонд России на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 2002 года по 2009 года, в размере 0,17 рублей;
- пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный Фонд России на выплату накопительной пенсии, за расчетные периоды с 2002 года по 2009 года, в размере 0, 07 рублей.
В указанной части принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области в данной части отказать.
Абзацы 1 - 8 резолютивной части решения Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 07 октября 2021 года изложить в следующей редакции:
"Взыскать с Котовой С.А.:
- 29 354 рубля - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда России на выплату страховой пенсии за 2019 год;
- 6884 рубля - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2019 год.
Взыскать с Котовой С.А. в доход муниципального образования "Шарлыкский район Оренбургской области" государственную пошлину в размере 1 287, 14 рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
