Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-9792/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 33а-9792/2020
г. Кемерово "26" ноября 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Решетняка А.М.,
Судей Пронченко И.Е., Тройниной С.С.,
при секретаре Темниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Решетняка А.М. административное дело по иску Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новокузнецка к Михееву Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по недоимке
по апелляционной жалобе Михеева Р.Ю. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 6 августа 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Инспекция ФНС России по Центральному району г. Новокузнецк обратилась в суд с административным исковым заявлением к Михееву Р.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 145 818 рублей; задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 38 489 рублей, на общую сумму 184 307 руб.
Требования мотивированы тем, что согласно сведениям, поступившим из ГИБДД, на имя Михеева Р.Ю. зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой ПОРШЕ 911 ТУРБО, г/н N, дата регистрации права 02.12.2014 г.; автомобиль легковой CHEVROLET ТАНОЕ, г/н N, дата регистрации права 06.02.2014 г.; автомобиль легковой БМВ Х5, г/н N, дата регистрации права 11.01.2013 г.; автомобиль легковой BMW 520, г/н N, дата регистрации права 06.10.2013 г.; автомобиль легковой АУДИ 100, г/н N, дата регистрации права 30.01.2015 г.; автомобиль легковой ХОНДА, г/н N, дата регистрации права 17.01.2015 г.
Расчет транспортного налога представлен в налоговом уведомлении N 40036111 от 25.07.2019.
Согласно информации, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, за Михеевым Р.Ю. в 2018 г. числится следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер N, дата регистрации права 07.10.2011 г.; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права 03.04.2008 г.; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, дата регистрации права 21.07.2014 г.; цех металлоконструкций N 2, расположенный по адресу:<адрес>, кадастровый номер N, дата регистрации права 24.09.2014 г.
Расчет имущественного налога представлен в налоговом уведомлении N 40036111 от 25.07.2019.
Поскольку Михеев Р.Ю. был подключен к сервису "Личный кабинет налогоплательщика" налоговое уведомление N 40036111 от 25.07.2019 об уплате транспортного налога в общей сумме 145 818 руб., налога на имущество физических лиц по ОКТМО 32601452 в сумме 48 894 руб., со сроком уплаты не позднее 02.12.2019 было направлено административному ответчику, через сервис "Личный кабинет налогоплательщика" 16.08.2019. С уведомлением о необходимости получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах на бумажном носителе Михеев Р.Ю. в налоговый орган не обращался.
После неуплаты налогов в установленный срок, налоговым органом в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было сформировано требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 65363 по состоянию на 12.12.2019 в отношении транспортного налога в сумме 145 818,00 руб., пени в размере 75,05 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 38 489 руб., пени в размере 284,35 руб. со сроком уплаты до 14.01.2020.
Требование N 65363 было направлено Михееву Р.Ю. 14.12.2019 через личный кабинет налогоплательщика, проигнорировано.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 6 августа 2020 года административное исковое заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе Михеев Р.Ю. просит решение суда отменить.
Указывает на то, что на основании определения Центрального районного суда г. Новокузнецк, принятого по гражданскому делу N 2-906/2016 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от 8 ноября 2016 года, у него прекращено право собственности на автомобиль Хонда Одиссей г/н N.
Также, по договору купли-продажи транспортного средства от 30.11.2015, заключенному между ним и ФИО9., у него прекращено право собственности на автомобиль Порше 911 г/н N. В связи с наложением арестов службой судебных приставов по исполнительным производствам, возбужденных на основании судебных приказов, на регистрационные действия был наложен арест. Копия договора купли-продажи транспортного средства от 30.11.2015, заключенному между ним и ФИО10. был представлен административном ответчику в декабре 2019 года.
Кроме того, в Новоильинском районном суде г. Новокузнецк с 05.08.2020 г. рассматривается гражданское дело N 2-614/2020 с участием ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка о признании прекращенным права собственности на автомобиль Порше 911 на основании договора купли продажи от 30.11.2015 заключенный между ним и ФИО11
Считает, что взыскание с него транспортного налога за 2018 год в размере 145 818 рублей незаконно.
Кроме того, суд не принял мер к надлежащему извещению его о рассмотрении дела, о котором он узнал только по факту получения судебного решения.
На апелляционную жалобу начальником Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новокузнецк Бердниковой С.Н. принесены возражения.
В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица участвующие в деле, не явились.
Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные относительно нее возражения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 7 и 9 статьи 31 НК РФ, налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
В силу статьи 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент вынесения требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 НК РФ.
Материалами дела подтверждается, что по сведениям, представленным органами ГИБДД (Ростехнадзора) Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новокузнецк, Михеев Р.Ю. в течение 12 месяцев 2018 года имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства:
- автомобиль легковой ПОРШЕ 911 ТУРБО, г/н N, налоговая ставка 135 руб. за л.с. (450 л.с.*135 руб.= 60750 руб.);
- автомобиль легковой CHEVROLET ТАНОЕ, г/н N, налоговая ставка 135 руб. за л.с. (299.20 л.с.*135 руб.= 40392 руб.);
- автомобиль легковой БМВ Х 5, г/н N, налоговая ставка 135 руб. за л.с. (288 л.с.*135 руб.= 38880 руб.);
- автомобиль легковой BMW 520, г/н N, налоговая ставка 14 руб. за л.с. (150 л.с.*14 руб.= 2100 руб.);
- автомобиль легковой АУДИ 100, г/н N, налоговая ставка 14 руб. за л.с. (114 л.с.*14 руб.= 1596 руб.);
- автомобиль легковой ХОНДА, г/н N, налоговая ставка 14 руб. за л.с. (150 л.с.*14 руб.= 2100 руб.).
В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ Михеев Р.Ю. признается плательщиком транспортного налога.
Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Статьей 2 Закона Кемеровской области "О транспортном налоге N 95-ОЗ" установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства.
Размер транспортного налога за 2018 год составил 145 818 рублей.
Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Пунктами 3, 4, 5 вышеуказанной статьи установлено, что налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома, в отношени<данные изъяты>?
Согласно п.1 ст.409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п.1 и п.8 ст.408 НК РФ, сумма налога за первые три налоговых периода (2016, 2017, 2018) с начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения исчисляется с учетом положений п.9 настоящей статьи по формуле: Н = (Н1 - Н2) x К + Н2,
где Н - сумма налога, подлежащая уплате.
Н1 - сумма налога, исчисленная в порядке, предусмотренном п.1 настоящей статьи (исходя из кадастровой стоимости).
Н2 - сумма налога, исчисленная исходя из соответствующей инвентаризационной стоимости объекта налогообложения за предыдущий налоговый период (2016 год).
К - коэффициент, равный 0,2 - применительно к первому налоговому периоду, 0,4 - применительно ко второму налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании.
Согласно п.9 вышеуказанной статьи в случае, если исчисленное в соответствии с п.8 настоящей статьи в отношении объекта налогообложения значение суммы налога Н2 превышает соответствующее значение суммы налога Н1, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, исчисляется без учета положений п.8 настоящей статьи.
В 2018 году Михеев Р.Ю. имел в собственности следующее имущество:
- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 297 309, доля в праве 1, ставка налога 0,10%, сумма налога к уплате 1 297 руб.;
- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 706 420, доля в праве 1/2, ставка налога 0,10%, коэффициент 0,6, сумма налога к уплате 186 руб.;
- иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 14 216 871, доля в праве 1, ставка налога 0,50%, коэффициент 0,6, сумма налога к уплате 37 192 руб.;
- цех металлоконструкций N 2, расположенный по адресу:<адрес>, кадастровая стоимость 4 678 025, доля в праве 1, ставка налога 0,50%, коэффициент 0,6, сумма налога к уплате 10 405 руб.
Размер налога на имущество за 2018 год составил 9 026 рублей.
В установленный ст.52 НК РФ срок 16.08.2019 налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика в автоматизированной информационной системе было направлено налоговое уведомление N 40036111 от 25.07.2019, в котором ему предлагалось оплатить в то числе транспортный налог в размере 145 818 рублей, а также налог на имущество физических лиц в размере 48 894 рубля (с учетом переплаты в 186 рублей), не позднее 02.12.2019.
Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В связи с неуплатой в установленные сроки до 02.12.2019 транспортного и имущественного налога, административному ответчику в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня за период с 03.12.2019 по 11.12.2019 (день, предшествующий дню выставления требования) исходя из ставки Центрального банка в 6, 50 % в размере 75,05 рублей на недоимку по транспортному налогу в сумме 145 818 рублей, в размере 284,35 рублей на недоимку по имущественному налогу в сумме 38 489 рублей.
Согласно ст.69 и ст.70 НК РФ 14.12.2019 в адрес налогоплательщика в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика в автоматизированной информационной системе направлено требование N 65363 по состоянию на 12.12.2019 об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 145 818 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 38 489 рублей, пени по транспортному налогу в размере 284,35 рублей, пени по имущественному налогу в размере 75,05 рублей.
Требование в установленный срок исполнено не было.
Расчет сумм налогов и пени, представленный административным истцом, судом первой инстанции проверен и является правильным.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
С учетом положений ст. 48 НК РФ срок для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании с Михеева Р.Ю. суммы налога по требованию N 65363, сроком исполнения до 14.01.2020 истекает, 14.07.2020.
Однако, уже 07.02.2020 мировым судьей по заявлению налогового органа был выдан судебный приказ о взыскании с Михеева Р.Ю. задолженности по налогам в размере 184 307 (145818 + 38489) рублей, который 25.03.2020 определением мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г.Новокузнецка был отменен в связи с поступившими возражениями должника, соответственно в соответствии положениями ст.6.1 НК РФ, срок на подачу административного иска истекает 25.09.2020, однако Инспекция ФНС России по Центральному району г. Новокузнецка 08.07.2020 обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогам, то есть в установленный п.3 ст.48 НК срок, - не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Сроки обращения в суд административным истцом не нарушены.
Доводы апелляционной жалобы административного ответчика о том, что в связи с утверждением мирового соглашения от 8 ноября 2016 года произошло прекращение права собственности на автомобиль Хонда Одиссей г/н N, в связи с заключением договора купли-продажи транспортного средства от 30 ноября 2015 года произошло прекращение права собственности на автомобиль Порше 911 г/н N, в связи с чем он не обязан платить налог за 2018 год, так как не являлся собственником транспортных средств, не могут быть приняты во внимание.
Факт регистрации на имя административного ответчика всех указанных в иске транспортных средств в 2018 года подтверждается выпиской из сведений о регистрации транспортных средств, переданных органами ГИБДД по г.Кемерово в порядке, установленном статьей 85 НК РФ.
Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога и налога на имущество производится на основании сведений о транспортных средствах в соответствии со ст.401 НК РФ и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьями 362 и 408 Налогового кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Федеральный законодатель, устанавливая в главах 28 и 32 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362).
Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п.1 ст.44 НК РФ).
В подпункте 5 пункта 3 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
Из вышеуказанного следует, что обязанность по уплате транспортного налога возникла у Михеева Р.Ю. с момента регистрации за ним права собственности на спорные автомобили, и будет длиться до прекращения регистрации на его имя транспортных средств.
Сведений о прекращении за Михеевым Р.Ю. в установленном законом порядке права собственности на указанные выше объекты налогообложения в 2018 году, материалы дела не содержат.
Оценивая доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к неизвещению административного ответчика о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу об их несостоятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
При этом процессуальный закон предусматривает фактически обязанность суда вынести решение только после получения достоверных сведений о том, что административный ответчик осведомлен о наличии дела в суде, извещен о дате судебного заседания, имел достаточное время для представления возражений на административный иск и документов в их обоснование.
Как видно из материалов дела, определением судьи от 08.07.2020 назначена подготовка дела к судебном разбирательству на 11 часов 20 минут 23.07.2020.
Однако судебное извещение о проведении досудебной подготовки 23.07.2020 в 11 часов 20 минут, направленное в адрес Михеева Р.Ю. 13.07.2020, в связи с истечением срока хранения 22.07.2020 было возвращено в суд (л.д.39).
Из копии судебной повестки направленной в адрес ответчика регистрируемым почтовым отправлением и общедоступных сведений с официального сайта "Почта России" следует, что в адрес ответчика 28.07.2020 направлялось судебное извещение о проведении судебного заседания 06.08.2020 в 10 часов 45 минут, которое было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения 06 августа 2020 в 08 часов 11 минут (л.д.38).
В итоге открытое 06.08.2020 в 10 часов 45 минут судебное заседание было проведено в отсутствие ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Применительно к правилам части 2 статьи 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Вместе с тем, с административным ответчиком доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции по обстоятельствам, не зависящим от него, не представлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции предпринял надлежащие меры по извещению административного ответчика о судебном разбирательстве в соответствии с нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, нарушений норм процессуального права не допущено.
Суд первой инстанции верно установил юридически значимые обстоятельства и пришел к правильному выводу о соблюдении административным истцом процедуры принудительного взыскания налогов за спорный период, о соблюдении сроков обращения в суд.
Иных доводов незаконности решения суда апелляционная жалоба не содержит, административным ответчиком не заявлено.
При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 6 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня изготовления определения в окончательной форме в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
В окончательной форме определение изготовлено 1 декабря 2020 года.
Председательствующий:
Решетняк А.М.
Судьи:
Пронченко И.Е.
Тройнина С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
