Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-979/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N 33а-979/2019
Судья Верховного Суда Чеченской Республики Мазалиева А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания материал по заявлению исполняющего обязанности начальника Северо - Осетинской таможни Кебекова М.Х. к Решидову Денилбеку Саламовичу о взыскании таможенных платежей и пеней, по частной жалобе исполняющего обязанности начальника таможенной службы Северо-Осетинской таможни Кумаритовой М.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 17 сентября 2019 года.
установил:
исполняющий обязанности начальника Северо - Осетинской таможни Кебеков М.Х. обратился в суд с административным исковым заявлением к Решидову Д.С. о взыскании таможенных платежей и пеней.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Грозного от 17 сентября 2019 года административное исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В частной жалобе исполняющий обязанности начальника Северо - Осетинской таможни Кумаритова М.Г. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права, указав, что суд не учел положения статьи 24 КАС РФ согласно которой административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Последним известным местом жительства в Российской Федерации Решидова Денилбека Саламовича являлось - ул. Шаумяна, д. 78, Октябрьский район г. Грозный, Чеченская Республика, о чем свидетельствовала, представленная в материалах административного дела копия паспорта гражданина Российской Федерации Решидова Д.С.
Рассмотрев частную жалобу по представленным материалам в порядке статьи 315 КАС РФ без проведения судебного заседания, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со статьей 22 КАС РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, а согласно справке УВМ МФД РФ по ЧР отдела адресно-справочной работы ответчик Решидов Саламбек Саламович на территории Чеченской Республики не проживает.
Однако, указанные выводы основаны на неправильном применении норм процессуального права.
В силу ст. 25 КАС РФ подсудность административных дел с участием иностранных лиц определяется по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Кроме того из оспариваемого определения следует, что иск предъявлен к некому Решидову Саламбеку Саламовичу, возвращая административное исковое заявление суд ссылается на справку отдела адресно-справочной работы в отношении Решидова Саламбека Саламовича, что не соответствует сведениям в представленном материале.
При таких обстоятельствах выводы суда о возвращении административного иска являются необоснованными.
Учитывая, что сведения о последнем известном месте нахождения (пребывания) Решидова Денилбека Саламовича в Российской Федерации по адресу: ул. Шаумяна, дом 78, Октябрьский район, г. Грозный были предоставлены административным истцом в установленном законом порядке, указанный адрес относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Грозного (л.д. 21 -22), и с учетом приведенных нормативных положений обжалованное определение является незаконным и подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 17 сентября 2019 года отменить.
Материал по заявлению исполняющего обязанности начальника Северо - Осетинской таможни Кебекова М.Х. к Решидову Денилбеку Саламовичу о взыскании таможенных платежей и пеней направить в тот же суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции Верховного Суда Чеченской Республики вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общий юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. Грозного.
Судья Верховного Суда
Чеченской Республики А.А. Мазалиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
