Дата принятия: 17 августа 2017г.
Номер документа: 33а-977/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2017 года Дело N 33а-977/2017
17 августа 2017 года г. Горно-Алтайск Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Красиковой О.Е.,
судей - Шинжиной С.А., Черткова С.Н.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе и дополнениям к частной жалобе Петричица М.И. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 мая 2017 года, которым
административное исковое заявление Петричица М.И. к Министерству внутренних дел Республики Алтай о признании незаконным бездействия по не предоставлению информации, отказу оказать материальную помощь, взыскании убытков оставлено без рассмотрения.
Разъяснено, что оставление без рассмотрения административного искового заявления не препятствует обращению в суд с заявлением в защиту интересов Петричица Михаила Ильича его опекуном, а также самим Петричицом М.И. после признания его дееспособным.
Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петричиц М.И. обратился в Горно-Алтайский городской суд с исковым заявлением к МВД Республики Алтай о признании незаконным бездействия по не предоставлению информации о прописках, о расчете пенсии, отказу оказать материальную помощь, взыскании убытков.
Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит Петричиц М.И., в частной жалобе и дополнениях к ней указывает, что имеет право на обращение в суд. Спор вытекает из трудовых правоотношений и должен рассматриваться по правилам гражданского судопроизводства, а не административного.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя МВД по Республике Алтай Красикову Т.В., просившую определение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Установив то, что на основании решения суда Лоевского района Республики Беларусь от < дата>, вступившего в законную силу < дата>, Петричиц М.И. признан недееспособным, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд обоснованно оставил без рассмотрения административное исковое заявление Петричиц М.И.
Довод апеллянта о наличии у него права на обращение в суд с данными требованиями основан на неправильном толковании норм действующего законодательства и не опровергает выводы судьи, послужившие основанием для принятия обжалуемого определения.
Указание Петричица М.И. на то, что им подан иск из трудовых отношений, который должен рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства, являются несостоятельным, поскольку из материалов дела не усматривается, что Петричиц М.И. состоял в трудовых отношениях с МВД по Республике Алтай. Напротив, из административного искового заявления и письма МВД по Республике Алтай от 16.03.2017 года №1/П-17/3/175400941403 следует, что Петричиц М.И. оспаривает бездействие (действия) МВД по Республике Алтай, выразившиеся в не рассмотрении его обращения и направлении данного обращения в Главное управление МВД России по Красноярскому краю.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований к отмене обжалуемого определения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 315-317 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу и дополнения к частной жалобе Петричица М.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Е. Красикова
Судьи
С.А. Шинжина
С.Н. Чертков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
