Дата принятия: 22 апреля 2020г.
Номер документа: 33а-976/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2020 года Дело N 33а-976/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Редько Е.П.,
судей Вениченко О.В., Паксимади Л.М.,
при ведении протокола помощником судьи Ербягиной М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 33" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Хакасия об установлении административного надзора в отношении Ярмоша Е.В.
по апелляционной жалобе административного ответчика Ярмоша Е.В. на решение Абаканского городского суда от 02 марта 2020 г., которым удовлетворено административное исковое заявление.
Заслушав доклад судьи Редько Е.П., выслушав Ярмоша Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 33" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Хакасия (далее - ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ярмоша Е.В., мотивируя требования тем, что последний осужден приговором суда 19 июня 2017 г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан опасный рецидив преступлений. Просило установить административный надзор сроком на восемь лет и установить административные ограничения, предусмотренные законом.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ Дягилев А.В. заявленные требования поддержал.
Административный ответчик Ярмош Е.В. не возражал против удовлетворения требований, просил снизить срок административного надзора, а также просил не применять в отношении него ограничения в виде запрещения посещения проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов.
Участвующий в деле прокурор дал положительное заключение об установлении административного надзора в отношении Ярмоша Е.В.
Решением Абаканского городского суда от 02 марта 2020 г. административное исковое заявление удовлетворено. Установлен административный надзор в отношении Ярмоша Е.В. сроком на 8 лет; установлены административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В апелляционной жалобе Ярмош Е.В., выражая несогласие с решением суда, ссылаясь на его незаконность, просит судебное постановление отменить, дело направить в суд первой инстанции в ином составе суда для рассмотрения по существу.
Прокурором представлено письменное заключение, в котором указано, что установленный административный надзор и административные ограничения в отношении Ярмоша Е.В. соответствуют требованиям закона.
Выслушав Ярмоша Е.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора, его продление за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, закреплены в главе 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и в Федеральном законе от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).
Часть 2 статьи 272 КАС РФ устанавливает, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Пункт 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ закрепляет, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Преступление, совершенное Ярмош Е.В. (пункт "а" части 3 статьи 158 УК РФ), в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
В силу пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признан опасный рецидив преступлений.
Судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для установления административного надзора в отношении Ярмоша Е.В., поскольку он имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.
На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Рассмотрев дело, суд первой инстанции, верно определилначало и окончание срока исчисления административного надзора, обоснованно установил административные ограничения, предусмотренные законом.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм права, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам.
Позиция административного ответчика Ярмоша Е.В., озвученная в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, о том, что он был освобожден не 18 апреля 2020 г., а 17 апреля 2020 г. не подтверждена относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в соответствии со статьей 310 КАС РФ могли бы являться основанием для отмены судебного постановления.
Руководствуясь статьями 307-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абаканского городского суда от 02 марта 2020 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Ярмоша Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Редько Е.П.
Судьи
Вениченко О.В. Паксимади Л.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
