Определение Тамбовского областного суда от 22 марта 2021 года №33а-974/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 33а-974/2021
Тамбовский областной суд в составе судьи Тамбовского областного суда Епифановой С.А.
рассмотрел в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу Капустина Игоря Алексеевича на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 ноября 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления
установил:
Капустин И.А. обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа Межрайонной ИФНС России N 4 по Тамбовской области N 08-24/3659 от 05.06.2020 г. в возврате излишне уплаченных страховых взносов, исходя из размера дохода за минусом расходов за 2017 г., о возложении обязанности произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов за 2017 г. в сумме 141401 руб.
Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 ноября 2020 г. в принятии данного административного иска отказано на основании п.4 ч.1 ст.128 КАС РФ, поскольку Арбитражным судом Тамбовской области рассмотрено дело по иску Капустина И.А. к Межрайонной ИФНС России N 4 по Тамбовской области о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2017 г. по тем же основаниям, и между теми же сторонами, с учетом того, что на момент рассмотрения дела Арбитражным судом Тамбовской области Капустин И.А. имел статус индивидуального предпринимателя.
В частной жалобе Капустин И.А. просит названное определение отменить.
Не соглашаясь с выводом судьи указывает, что в данном случае основания для подачи иска идентичные - переплата страховых взносов за 2017 г., а предмет иска - различный. В деле А64-7586/2018 оспаривалось решение налогового органа N 4618 от 26.04.2018 г., а в данном заявлении оспаривается решение налогового органа, выраженное в письме за N 08-24/13659 от 05.06.2020 г.
В силу части 2.1. статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, частная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Пунктом 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.
Отказывая в принятии данного административного иска на основании п.4 ч.1 ст.128 КАС РФ, судья районного суда исходил из того, что Арбитражным судом Тамбовской области было рассмотрено дело по иску Капустина И.А. к Межрайонной ИФНС России N 4 по Тамбовской области о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2017 г. по тем же основаниям, и между теми же сторонами (решение по делу A64-7586/2018).
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи, так как он является ошибочным и не соответствует обстоятельствам дела.
Как видно из представленных материалов, административным истцом оспаривается решение налогового органа, выраженное в письме за N 08-24/13659 от 05.06.2020 г., в то время как в деле А64-7586/2018 оспаривалось решение налогового органа N 4618 от 26.04.2018 г.
Исходя из вышеизложенного, вывод судьи районного суда о том, что административный иск фактически уже был рассмотрен Арбитражным судом о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами объективно ничем не подтвержден.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в принятии данного административного иска на основании п.4 ч.1 ст.128 КАС РФ у судьи районного суда не имелось, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 ноября 2020 г. об отказе в принятии административного искового заявления отменить, материал направить в Тамбовский районный суд Тамбовской области для рассмотрения со стадии принятия.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Тамбовский районный суд Тамбовской области.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка