Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: 33А-97/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N 33А-97/2018
Судебная коллегия по административным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Гаврикова И.В.,
судей Токмачевой Н.И., Кочева С.Н.,
при секретаре Филатовой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хижняк Виктора Борисовича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебному приставу-исполнителю Фоминой Н.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 24.11.2017, которым удовлетворено административное исковое заявление Хижняк В.Б.
Заслушав доклад судьи Гаврикова И.В., пояснения представителя административного ответчика Астаховой М.В. судебная коллегия
установила:
10.11.2017 Хижняк В.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.
Указал, что 01.11.2017 судебным приставом-исполнителем Фоминой Н.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от 19.03.2015, согласно которому задолженность по алиментам за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 составила 43129 рублей 26 копеек. Вместе с тем, истцом по состоянию на 30.06.2017 задолженность по алиментам, рассчитанная за указанный период была погашена в полном объеме, что подтверждается постановлением от 06.09.2017.
Считает действия судебного пристава-исполнителя Фоминой Н.А. незаконными и просит отменить указанное постановление, обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности с учетом оплат, внесенных административным истцом в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам.
Решением районного суда от 24.11.2017 постановление судебного пристава-исполнителя Фоминой Н.А. от 01.11.2017 о расчете задолженности по алиментам признано незаконным и на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность устранить допущенное нарушение.
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Астахова М.В. просит отменить решение суда первой инстанции, производство по административному делу прекратить.
Мотивируя жалобу, указала на то, что 24.11.2017 судебным приставом-исполнителем Фоминой Н.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Также в постановлении учтены платежи, поступившие от Хижняк В.Б.
Считает, что поскольку нарушенное право должника Хижняк В.Б. восстановлено, следовательно, имеются основания, предусмотренные ч. 2 ст. 225 КАС РФ, для прекращения производства по административному делу.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель административного ответчика УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Астахова М.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Административный истец Хижняк В.Б., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Фомина Н.А., заинтересованное лицо Хижняк О.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя административного ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.03.2015 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Хижняк В.Б. о взыскании в пользу Хижняк О.Н. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Екатерины 2014 рождения в размере 1/4 части заработка и/или иного дохода ежемесячно.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Фоминой Н.А. о расчете задолженности по алиментам от 01.11.2017, указанная задолженность рассчитана за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 исходя из сведений о доходах, указанных в декларации должника за 2016 год, при этом в расчете задолженности не учтены платежи, поступившие от должника Хижняк В.Б.
Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ бремя доказывания правомерности постановления должностного лица возложено на административного ответчика, то есть в данном случае именно судебный пристав-исполнитель должен был представить доказательства правомерности произведенного расчета, между тем, согласно материалам дела, таковых не имеется.
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что расчет задолженности по алиментным обязательствам Хижняк В.Б. (постановление от 01.11.2017), является незаконным, поскольку не соответствует требованиям законодательства.
Между тем, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции административным ответчиком представлена копия постановления от 23.11.2017 вынесенное начальником отдела судебных приставов по г. Биробиджан N 2 Астаховой М.В. об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 01.11.2017 в связи с тем, что указанное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в нарушение ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст.ст. 14, 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Учитывая, что оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от 01.11.2017 отменено до вынесения судом первой инстанции итогового судебного акта и не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 24.11.2017 отменить, производство по настоящему делу прекратить.
Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области считать удовлетворенной.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
