Определение Кемеровского областного суда от 12 ноября 2020 года №33а-9716/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 33а-9716/2020
г. Кемерово "12" ноября 2020 года
Кемеровский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Решетняка А.М. единолично, без проведения судебного заседания,
рассмотрев частные жалобы Шпакова В.И., представителя Управления ФССП по Кемеровской области-Кузбассу на определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 20 августа 2020 года о взыскании судебных расходов
по административному делу по исковому заявлению Шпакова Валерия Ивановича, Шпаковой Марины Викторовны к МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Акмаловой Наталье Леонидовне об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Шпаков В.И. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов с УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в размере 67 000 рублей в свою пользу.
Заявление мотивирует тем, что решением Беловского городского суда Кемеровской области от 22 января 2020 года оставленным без изменения апелляционным определением Кемеровского областного суда от 4 июня 2020 года удовлетворен иск Шпакова В.И., Шпаковой М.В. к МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Акмаловой Н.Л..
Указывает, что им с адвокатом Любичем Д.Г. было заключено соглашение N 13-2019 от 01.10.2019 года с адвокатом Любич Д.Г., в рамках которого осуществлено участие в судебных заседаниях в Беловском городском суде по делу 02.10.2019, 23.10.2019, 06.11.2019, 26.11.2019, 02.12.2019, 06.12.2019, 22.01.2020, составлены: уточнения к заявлению об освобождении от оплаты исполнительского собора от 06.11.2019 года; заявление об исправлении опечатки в решении суда от 20.03.2020 года; составление возражений от 20.03.2020 года на апелляционную жалобу.
В соответствии с соглашением N 13-2019 от 01.10.2019 года и актом о выполненной работе от 17.07.2020 года за оказание юридической помощи, им было оплачено 57 000 рублей.
Для реализации права на возмещение понесенных судебных расходов им 16.07.2020 года с адвокатом Любич Д.Г. заключено соглашение N 50, в рамках которого составлено заявления о распределении по делу судебных расходов и обеспечено участие при рассмотрении указанного заявления, за что оплачено 10 000 рублей.
Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 20 августа 2020 года с УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу в пользу Шпакова В.И. в счет возмещения судебных расходов взыскано 40 000 рублей.
В частной жалобе Шпаков В.И. просит вышеуказанное определение отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Считает, что размер удовлетворенных требований о взыскании судебных расходов немотивированно снижен в отсутствие к этому законных оснований.
Представитель УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Генералова Н.Л. в частной жалобе просит определение от 20 августа 2020 года отменить, в удовлетворении требований отказать указывая на то, что взыскание судебных издержек в размере 40 000 не отвечает критериям разумности.
Представителем Шпакова В.И. - Любич Д.Г. принесены возражения на частную жалобу УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу.
Учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, доводов частных жалоб, отсутствуют основания для вызова судом апелляционной инстанции заявителей в судебное заседание, потому, в соответствии с положениями ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), частные жалобы рассматриваются судьей единолично, без извещения лиц участвующих в деле и проведения судебного заседания.
Изучив доводы частных жалоб, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Статья 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относит расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Удовлетворяя заявление Шпакова В.И. о взыскании с административного ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд исходил из того, что решением суда требования административного истца удовлетворены, несение заявителем судебных расходов подтверждено документально.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда.
Как следует из материалов дела решением Беловского городского суда Кемеровской области от 22 января 2020 года удовлетворены исковые требования Шпакова В.И., Шпаковой М.В. к МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Акмаловой Н.Л. об освобождении от уплаты исполнительского сбора, судебное решение вступило в законную силу.
Поскольку решение суда состоялось в пользу стороны истца, Шпаков В.И. имеет право на взыскание судебных расходов.
Согласно материалам дела, интересы административных истцов по устному ходатайству представлял адвокат Любич Д.Г., с которым Шпаковым В.И. было заключено соглашение об оказании юридических помощи N 13-2019 предметом которого являлось участие в судебных заседаниях в качестве представителя и подготовка процессуальных документов по заявлению об освобождении от уплаты исполнительского сбора (п.1.2).
По акту от 16.07.2020 о выполненной работе (оказанной юридической помощи) по соглашению N 13-2019 от 01.10.2020, общая стоимость оказанной юридической помощи составила 57 000 рублей, оплата которых Шпаковым В.И. подтверждается квитанцией N 033255 от 23.01.2020 на сумму 15 000 рублей и квитанцией N 045113 от 16.07.2020 на сумму 42 000 рублей.
16.07.2020 между Шпаковым В.И. и адвокатом Любичем Д.Г. было заключено соглашение об оказании юридической помощи за N 50, предметом которого являлась составление заявления о распределении судебных расходов и представление интересов при его рассмотрение в суде (п.1.2).
По акту от 16.07.2020 о выполненной работе (оказанной юридической помощи) по соглашению N 50 от 16.07.2020, общая стоимость оказанной юридической помощи составила 10 000 рублей, оплата которых Шпаковым В.И. подтверждается квитанцией N 045114 от 16.07.2020 на сумму 10 000 рублей.
Таким образом, судебные расходы Шпакова В.И. составили 67 000 (57 000 + 10 000) рублей.
Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1316 утверждено Положение о Федеральной службе судебных приставов, в соответствии с подпунктом 8 пункта 6 которого Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.
Кроме того, в силу пункта 4 названного Положения Федеральная служба судебных приставов осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы. Таким образом, Управление является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии с подпунктом 25 пункта 8 Приказа Минюста России от 30.03.2020 N 64 "Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов" территориальный орган осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации бюджетные полномочия получателя бюджетных средств и бюджетные полномочия администратора доходов федерального бюджета в соответствии с правовыми актами, принятыми главным администратором доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
В силу указанных правовых норм, а также в силу статьи 5 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебные расходы подлежат взысканию с Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции учел вышеприведенные законоположения, характер заявленного спора, сложность и длительность рассмотрения дела, объем фактически оказанных представителем услуг, и признал обоснованными и разумными судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции при вынесении обжалованного определения не проверил надлежащим образом доводы заявителя и не дал правильной правовой оценки представленным в дело доказательствам и обстоятельствам дела, взыскав расходы на оплату услуг представителя в явно завышенном размере, которые не отвечают требованиям разумности, в связи с чем доводы частной жалобы представителя УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу заслуживают внимание, а частная жалоба Шпакова В.И. отклонению.
Так, учитывая сложность рассматриваемого спора, исходя из фактического объема оказанных представителем услуг, а именно досудебной подготовки и количества проведенных судебных заседаний с его участием и их продолжительности, качества и количества составленных им процессуальных документов, суд апелляционной инстанции, считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, поскольку по мнению суда апелляционной инстанции, данная сумма, является разумной и достаточной, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, так как находится в пределах суммы, уплаченной истцом своему представителю за оказание последним юридической помощи, подтверждена документально, и в полной мере соответствует сложности и исходу дела, характеру спора, количеству судебных заседаний, и их продолжительности, категории дела, связанной с характером спорных правоотношений, а также объему работы, выполненной представителем.
Таким образом, постановленное судом первой инстанции определение подлежит отмене, а частная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 20 августа 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу в пользу Шпакова Валерия Ивановича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Решетняк А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка