Определение Рязанского областного суда от 06 мая 2020 года №33а-970/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2020 года Дело N 33а-970/2020
Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по административным делам Хмельниковой Е.А. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению ООО "Владимирское правовое агентство" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Мкртчяну Артуру Сергеевичу, УФССП России по Рязанской области о признании бездействия судебного пристава- исполнителя незаконным и возложении обязанности по совершению действий с частной жалобой административного истца ООО "Владимирское правовое агентство" на определение Советского районного суда г. Рязани от 26 февраля 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Рязани от 26.02.2020 было отказано в удовлетворении административного иска ООО "Владимирское правовое агентство" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
На вышеуказанное решение суда представителем административного истца Семеновой Е.И. была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
Определением судьи от 26 февраля 2020 года в восстановлении административному истцу ООО "Владимирское правовое агентство" пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе представитель административного истца Семенова Е.И. просит определение судьи от 26 февраля 2020 года отменить как незаконное.
Проверив законность обжалуемого определения, суд находит его не подлежащим отмене.
Из материалов дела следует, что 26.12.2020 Советский районный суд г. Рязани рассмотрел указанное административное дело в порядке упрощенного судопроизводства в связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле. В резолютивной части решения разъяснены положения ст. 294 Кодекса административного судопроизводства РФ о том, что решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
21.01.2020 копия решения суда получена административным истцом.
Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 92, ст. 294 КАС РФ апелляционная жалоба на указанное решение суда могла быть подана до 11.02.2020 включительно.
Как следует из почтового штемпеля на конверте и не оспаривается представителем административного истца, апелляционная жалоба подана 12.02.2020, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд указал на отсутствие представленных административным истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного ст. 294 КАС РФ срока.
С выводом суда суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он подтверждается материалами дела.
Довод административного истца о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ срок апелляционного обжалования по настоящему делу составляет один месяц, и данный срок пропущен в связи с несвоевременным направлением копии судебного решения, является несостоятельным, поскольку административное дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Законность рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства не является предметом проверки апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы на определение об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование.
В то же время суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с частью 7 ст. 150 К АС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Именно по данному установленному процессуальным законом основанию административное дело рассмотрено в порядке упрощённого судопроизводства, в связи с чем ссылка на п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" несостоятельна.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 26 февраля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Владимирское правовое агентство" - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка