Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: 33а-970/2018, 33а-17/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2019 года Дело N 33а-17/2019
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО8,
судей ФИО9 и ФИО7,
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконными действий и обязании продлить срок действия статуса вынужденного переселенца
по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
установила:
ФИО2 в административном исковом заявлении указал, что является вынужденным переселенцем из Чеченской Республики. Срок действия статуса вынужденного переселенца ему продлен до ДД.ММ.ГГГГ При очередном обращении письмом УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в продлении названного срока в связи с получением в 1999 г. в составе главы семьи ФИО1 долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство жилья в размере 23 846 руб. Ссылаясь на то, что указанную ссуду он не получал, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы, просил суд признать действия УВМ МВД по <адрес> неправомерными и обязать продлить ему срок действия статуса.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления отказано.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней административный истец просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Также обращает внимание суда о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, выслушав представителя административного истца ФИО6, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно предписаниям п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На основании п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.
Как усматривается из материалов дела, в адрес административного истца ФИО2 направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ N с идентификационным номером 38600120830186 о явке на судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором вынесено решение суда. На уведомлении о вручении данного письма и на почтовом конверте стоит штамп почтовой связи о принятии письма ДД.ММ.ГГГГ, которое возвращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Между тем согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 38600120830186, распечатанному с официального сайта Почты России ДД.ММ.ГГГГ, вышеназванное письмо было принято в отделении почтовой связи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и получено адресатом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после рассмотрения дела по существу.
Таким образом, ввиду того, что представленные в материалы дела сведения об извещении стороны по делу содержат противоречия, доказательств своевременного извещения истца о судебном заседании в деле не имеется, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости безусловной отмены обжалуемого решения суда с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по административному исковому заявлению ФИО2 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконными действий и обязании продлить срок действия статуса вынужденного переселенца отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО7
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
