Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33а-9701/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33а-9701/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Трошина С.А.
судей Гафиятуллина Ш.Ш., Моисеевой Н.Н.
при секретаре судебного заседания Ханнанове Д.И.
с участием прокурора Шайхлисламова Р.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафиятуллина Ш.Ш. административное дело по апелляционной жалобе Сибгатуллина Рустема Рамазановича на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2020 года, которым, с учетом определения суда от 14 мая 2020 года об исправлении описок, постановлено:
административное исковое заявление федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" к Рустему Рамазановичу Сибгатуллину об установлении административного надзора, удовлетворить частично.
Установить административный надзор, после отбытия наказания, в отношении Рустема Рамазановича Сибгатуллина, <дата> года рождения, на срок погашения судимости по приговору Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 января 2018 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок исчислять с момента постановки осужденного на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установить административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.
В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым апелляционную жалобу отклонить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Сибгатуллина Р.Р.
В обоснование указало, что Сибгатуллин Р.Р. осужден 9 января 2018 года Советским районным судом города Казани Республики Татарстан по пункту "а" части 2 статьи 158 (5 эпизодов), пунктам "а,б" части 2 статьи 158 (3 эпизода), пунктам "а,б,в" части 2 статьи 158 (2 эпизода), пункту "в" части 3 статьи 158 (2 эпизода), пункту "б" части 4 статьи 158, пункту "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к четырем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Сибгатуллин Р.Р. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. Административный ответчик характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания допустил десять нарушений режима содержания, поощрений не имеет, состоит на обычных условиях отбывания наказания.
На основании изложенного, административный истец просил установить в отношении Сибгатуллина Р.Р. административный надзор на срок погашения судимости по приговору Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 января 2018 года и административные ограничения. Административный ответчик согласился с требованиями административного истца.
Суд вынес решение в вышеизложенной формулировке.
В апелляционной жалобе Сибгатуллин Р.Р. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст.4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
- запрещение пребывания в определенных местах;
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу п.2 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 названного Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 названного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Сибгатуллин Р.Р. имеет непогашенную судимость по приговору Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 января 2018 года за совершение преступления при опасном рецидиве.
Определяя срок административного надзора в отношении Сибгатуллина Р.Р., а также виды ограничений, подлежащих применению в данном случае, суд первой инстанции исходил из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, срока погашения судимости за совершенное преступление, предусмотренного ст. 86 УК РФ, поведения административного ответчика в период отбывания наказания. Сибгатуллин Р.Р. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.
С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует материалам дела. Необходимые мотивы в решении суда приведены, судебная коллегия с ними согласна.
Доводы апелляционной жалобы Сибгатуллина Р.Р. о том, что ему необоснованно установлен административный надзор и административные ограничения, не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку при установлении административного надзора суд учел все заслуживающие внимание обстоятельства дела.
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 апреля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Сибгатуллина Рустема Рамазановича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 16 июля 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
