Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33а-9694/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33а-9694/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Сибгатуллиной Л.И.,
судей Куляпина Д.Н., Галимова Л.Т.,
при секретаре судебного заседания Садиковой Э.Ф.,
с участием прокурора Карпова К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куляпина Д.Н. административное дело по апелляционной жалобе Мусаева Заура Гусейнбала оглы на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2020 года, которым постановлено:
административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан удовлетворить.
Установить в отношении Мусаева Заура Гусейнбала оглы, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, при условии законного пребывания на территории Российской Федерации административный надзор до погашения судимости, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими ограничениями:
- запрещение посещения мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив;
- запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 6:00 следующих суток;
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного жительства или временного пребывания;
- запрещение выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Республики Татарстан Карпова К.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (далее - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Мусаева З.Г. административного надзора и административных ограничений.
В обоснование требований указало, что Мусаев З.Г. осужден к наказанию в виде лишения свободы по приговору Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 июля 2011 года за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве.
Административный истец просил установить в отношении Мусаева З.Г. административный надзор на срок до погашения судимости по вышеуказанному приговору, и одновременно установить административные ограничения в виде: запрещение посещения мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив; запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 6:00 следующих суток; обязательная явка до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного жительства или временного пребывания; запрещение выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания.
Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе Мусаевым З.Г. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву необоснованности и необъективности.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте настоящего судебного заседания извещены.
Мусаев З.Г. в суд не явился.
ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан своего представителя в суд не направило.
Учитывая положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании части 1 статьи 307 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных указанным Кодексом.
Частью 1 статьи 308 КАС РФ установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре)) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что приговором Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 июля 2011 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 1 апреля 2019 года), Постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 9 октября 2019 года) Мусаев З.Г. осужден по части 1 статьи 30, пункту "г" части 3 статьи 228.1, части 4 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с применением части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 18 апреля 2007 года, окончательно в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору, преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.
При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия правовых оснований для установления административного надзора в отношении Мусаева З.Г. в соответствии с частью 2 статьи 3 Закона об административном надзоре.
Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом характеристики личности Мусаева З.Г. и обстоятельств совершенного им преступления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом постановлено правильное решение об установлении административного надзора и применении к Мусаеву З.Г. конкретных мер, которые должны оказать профилактическое воздействие.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к убеждению о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, которым дана надлежащая оценка. Новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Мусаева Заура Гусейнбала оглы - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его принятия в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение
составлено 10 июля 2020 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
