Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 33а-969/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N 33а-969/2021
"14" мая 2021 года г. Нальчик
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Савкуева З.У.
судей Думаева А.Б. и Вологирова А.Ж.
при секретаре Абазове Э.А.
с участием: административного ответчика судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП РФ по КБР Хуратижева М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Думаева А.Б. административное дело по административному исковому заявлению ООО "Бэст Консалт" к Управлению ФССП РФ по КБР, судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП УФССП РФ по КБР Хуратижеву М.М. о признании действий незаконными, по апелляционной жалобе административного истца ООО "Бэст Консалт" на решение Нальчикского городского суда КБР от 9 марта 2021 года,
установила:
ООО "Бэст Консалт" 8 февраля 2021 года обратилось в Нальчикский городской суд к Управлению ФССП России по Кабардино-Балкарской Республике и судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП Управления ФССП России по Кабардино-Балкарской Республике Хуратижеву М.М. с административными исковыми заявлениями, в последующем, объединенными в одно производство, в которых просило признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР Хуратижева М.М., выразившиеся в вынесении постановлений: N, N, N, N, N, N об обращении взыскания на денежные средства должника ООО "Бэст Консалт", одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству.
В обоснование заявленных требований указывалось, что согласно материалам исполнительных производств N-ИП от 02.11.2020 г., N-ИП от 02.11.2020 г., N-ИП от 12.11.2020 г., N-ИП от 26.11.2020 г., N-ИП от 02.09.2020 г.. N-ИП от 23.09.2020 г., вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительным производствам N-ИП от 24.03.2020 г., N-ИП от 01.12.2020 г., N-ИП от 15.04.2020 г., N-ИП от 21.11.2019 г., N-ИП от 12.11.2020 г., N-ИП от 01.12.2020 г., возбужденным в отношении должника ООО "Бэст Консалт" в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., соответственно, находящиеся на депозитном счете Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР.
Полагая, что судебный пристав-исполнитель не наделен правом обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на депозитном счете территориального отдела службы судебных приставов, ООО "Бэст Консалт" обратилось в суд с названными требованиями.
Решением Нальчикского городского суда от 9 марта 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе на состоявшееся по делу решение административный истец просит его отменить и принять новое - об удовлетворении иска.
Доводы апелляционной жалобы повторяют приведенные в обоснование заявленных в иске требований.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав судебного пристава-исполнителя Хуратижева М.М. просившего оставить решение без изменения, сочтя возможным на основании ст. ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований к отмене постановленного судом решения не имеется.
При вынесении решения суд исходил из того, что нарушений законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя не усматривается, постановления судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП РФ по КБР Хуратижева М.М. являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены не имеется.
С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 75 Закона N 229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.
Из материалов дела следует, что ООО "Бэст Консалт" является должником в рамках исполнительных производств N-ИП от 24.03.2020 г., N-ИП от 01.12.2020 г., N-ИП от 15.04.2020 г., N-ИП от 21.11.2019 г., N-ИП от 12.11.2020 г., N-ИП от 01.12.2020 г., возбужденных на основании исполнительных листов, выданных мировыми судьями Нальчикского судебного района КБР о взыскании с ООО "Бэст Консалт" в пользу Кулимовой Ф.Х., Дамочкиной М.М., Батуева Н.Л., Семеновой Т.П., Чабдаровой М.Х. и Дышековой Д.Х. денежных средств на общую сумму <данные изъяты> копейки.
Одновременно, ООО "Бэст Консалт" является взыскателем с должников Боготова М.Х., Хапцева Г.Б., Тхалиджоковой И.Н., Нахушева В.Х., Шамаевой М.Н. и Сагеева С.В. На поступившие с названных должников на депозитный счет Нальчикского ГОСП УФССП РФ по КБР денежные средства оспариваемыми постановлениями было обращено взыскание в пользу Кулимовой Ф.Х., Дамочкиной М.М., Батуева Н.Л., Семеновой Т.П., Чабдаровой М.Х. и Дышековой Д.Х.
При установленных обстоятельствах вывод суда о применении п. 2 ст. 75 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об обращении на принадлежащие должнику право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу является правильным, соответствует требованиям законодательства.
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 84 КАС РФ, а также с учетом положений статей 69, 75 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебная коллегия приходит к выводу, что обращение взыскания на имущественное право требования ООО "Бэст Консалт" к Боготову М.Х., Хапцеву Г.Б., Тхалиджоковой И.Н., Нахушеву В.Х., Шамаевой М.Н. и Сагееву С.В. правомерно и не нарушает прав заявителя.
Доводы жалобы не влияют на правильность постановленного судом решения.
Решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 9 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца ООО "Бэст Консалт" - без удовлетворения.
председательствующий: З.У. Савкуев
судьи А.Ж. Вологиров
А.Б. Думаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
