Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 26 апреля 2018 года №33а-969/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2018 года Дело N 33а-969/2018
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Вереса И.А.




и судей


Ерютина К.И., Горна В.Ф.,




при секретаре


Чуйковой Ю.В.




26 апреля 2018 года рассмотрела в г. Петропавловске- Камчатском в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Восканяна М.Ж. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 февраля 2018 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Восканяна М.Ж. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июня 2017 года по административному делу по административному иску Восканян М.Ж. о признании незаконным решения Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, оформленного письмом от 19.01.2017 N01-08-01/408/17, отказать.
Заслушав доклад судьи Ерютина К.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Восканян М.Ж. обратился в суд в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июня 2017 года. В обоснование своего заявления указал, что производство по административному делу по административному исковому заявлению Восканяна М.Ж. к управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее также Управление) о признании незаконным решения, оформленного письмом от 19 января 2017 года N01-08-01/408/17, об отказе в подготовке градостроительного плана земельного участка по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Арсеньева, 23, прекращено. Определение суда принято на основании приказа Управления N74/17 от 16 февраля 2017 года, которым кадастровый план земельного участка с кадастровым номером N от 2 июля 2015 года NRU 41-301-00-122 отменен в связи с принятием градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером N от 22 февраля 2017 года NRU 41-301-000-38. В свою очередь указанный градостроительный план земельного участка от 22 февраля 2017 года приказом Управления N7/18 от 12 января 2018 года признан утратившим силу. Ссылаясь на то, что признание приказом Управления N7/18 от 12 января 2018 года утратившим силу приказа от 22 февраля 2017 года имело место после принятия определения суда, которым прекращено производство по делу, что имеет существенное, по мнению заявителя, значение для правильного разрешения административного дела, просил пересмотреть определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 июня 2017 года по новым обстоятельствам.
Заявитель Восканян М.Ж. в судебном заседании участия не принимал.
Представитель заинтересованного лица Управления Гаглоева Е.В. заявление полагала необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев заявление Восканяна М.Ж., Петропавловск-Камчатский городской суд 27 февраля 2018 года постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе Восканян М.Ж., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение суда отменить с разрешением вопроса по существу.
Проверив материал административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим (ч. 1 ст. 345 КАС РФ).
Согласно ч. 1 ст. 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела следующие обстоятельства:
1) отмена судебного акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному административному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение или изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации либо в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной в конкретном деле, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;
6) признание Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции не действующим со дня принятия нормативного правового акта, примененного судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель оспорил данный нормативный правовой акт.
Установив, что обстоятельства, на которые ссылается Восканян М.Ж., не относятся к числу предусмотренных ч. 1 ст. 350 КАС РФ оснований для пересмотра судебного акта, так как не являются новыми обстоятельствами, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, они не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения, в связи с чем не могут повлечь его отмену.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 февраля 2018 года и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 февраля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка