Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2019 года №33а-9688/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N 33а-9688/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фахрутдинова И.И.,
судей Шакуровой Н.К., Гафиятуллина Ш.Ш.,
с участием прокурора Халиковой Л.Г.,
при секретаре Нуреевой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдинова И.И. дело по апелляционной жалобе представителя ФИО12 на решение Советского районного суда города Казани от 22 апреля 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению главного врача ГАУЗ "Республиканской клинической психиатрической больницы имени академика В.М.Бехтерева" Министерства здравоохранения Республики Татарстан ФИО13 о недобровольной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях ФИО14
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения назначенного судом в качестве представителя ФИО15 в поддержку апелляционной жалобы, заключение прокурора ФИО16 полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
главный врач ГАУЗ "Республиканской клинической психиатрической больницы имени академика В.М.Бехтерева" Министерства здравоохранения Республики Татарстан ФИО18 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО17 о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.
В обоснование требований указало, что имеющееся у ФИО19. заболевание и неоказание ему психиатрической помощи нанесет существенный вред его здоровью.
Суд административные исковые требования удовлетворил.
В апелляционной жалобе представитель ФИО20 просит об отмене решения суда, указывая на то, что он в лечении не нуждается, психическое состояние позволяет ему себя обслуживать, опасности для себя и окружающих он не представляет. Сам по себе факт наличия у него психического заболевания не может являться основанием для его принудительной госпитализации.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
Рассмотрение данной категории дел осуществляется по правилам, установленным главой 30 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Правовые, организационные и экономические принципы оказания психиатрической помощи в Российской Федерации установлены Законом Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".
Согласно пункту 4 статьи 11 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" лечение может проводиться без согласия лица, страдающего психическим расстройством, или без согласия его законного представителя при недобровольной госпитализации по основаниям, предусмотренным статьей 29 настоящего Закона. В этих случаях, кроме неотложных, лечение применяется по решению комиссии врачей-психиатров.
В силу пункта "в" статьи 29 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает возможность существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
Таким образом, госпитализация в психиатрический стационар в недобровольном порядке - один из видов психиатрической помощи, оказываемой лицам, страдающим психическими расстройствами, при этом ее применение возможно только в случаях, указанных в статье 29 Закона.
Как следует из материалов административного дела и установлено судом первой инстанции, 16 апреля 2019 года ФИО21 поступил в ГАУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева Министерства здравоохранения Республики Татарстан" с диагнозом "<данные изъяты>
От добровольной госпитализации он отказался, что явилось основанием для обращения медицинского учреждения в суд с данным административным исковым заявлением.
Из заключения врачей-психиатров от 18 апреля 2019 года N 137 следует, что ФИО22 нуждается в психиатрической помощи, неоказание которой может нанести существенный вред его здоровью.
Удовлетворяя административное исковое заявление, суд обоснованно исходил из медицинского заключения врачей-психиатров, а также из положений статьи 29 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", и пришел к правильному выводу о необходимости проведения недобровольной госпитализации ФИО23 в психиатрический стационар.
Не соглашаться с указанным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы представителя ФИО24 о том, что он в лечении не нуждается, носят голословный характер, надлежащими доказательствами не подкреплены, не могут повлечь отмену решения суда.
Согласно части 2 статьи 20 указанного Закона установление диагноза психического заболевания, принятие решения об оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке либо дача заключения для рассмотрения этого вопроса являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.
Таким образом, суд обоснованно положил в основу решения заключение комиссии врачей-психиатров от 18 апреля 2019 года.
Доводы жалобы выводов суда не опровергают, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда города Казани от 22 апреля 2019 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО25.- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка