Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 24 мая 2019 года №33а-966/2019

Дата принятия: 24 мая 2019г.
Номер документа: 33а-966/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 мая 2019 года Дело N 33а-966/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.
судей Тхагапсовой Е.А. и Мерзакановой Р.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело N 2а-2612/2018 по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности Мякотина О.Г. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12 марта 2019 года которым постановлено:
Восстановить Азово-Черноморскому территориальному Управлению Федерального агентства по рыболовству процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 14.12.2018 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации МО "Афипсипское сельское поселение" о признании незаконным распоряжения администрации МО "Афипсипское сельское поселение" N40 от 15.05.2014 года.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 14.12.2018 года распоряжение N 40 Администрации МО "Афипсипское сельское поселение" от 15.05.2014 года "О присвоении административного адреса на строения: здание и склад, находящиеся на земельном участке по адресу: <адрес>", признано незаконным и постановлено отменить распоряжение N Администрации МО "Афипсипское сельское поселение" от 15.05.2014 года "О присвоении административного адреса на строения: здание и склад, находящиеся на земельном участке по адресу: <адрес>".
Обязать Администрацию МО "Афипсипское сельское поселение" аннулировать адреса объектов недвижимости:
-здание (нежилое здание, склад), площадью 105,2 кв.м, кадастровый N, адрес: <адрес>;
-здание (нежилое здание, здание на Шапсугском водохранилище), площадью 72 кв.м, кадастровый N, адрес: <адрес>
14.02.2019 года представитель не привлеченного к участию в дделе Азово-Черноморского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству по доверенности - Ключников В.В. обратился в суд с заявлением восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления указал, что обжалуемым решением суда затрагиваются права Азово-Черноморского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству, однако оно не было привлечено в качестве заинтересованного лица при рассмотрении административного дела.
Азово-Черноморское территориальное Управление Федерального агентства пропустило срок для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, так как о решении Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 14.12.2018 года ему стало известно 04.02.2019 года.
Просили восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.Суд постановилобжалуемое определение.
Административный истец не согласилась с указанным определением, подала частную жалобу, в которой просит отменить судебное постановление как незаконное. Указывает, что решение суда не затрагивает ин тертесы заявителя.
В силу ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным гл. 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривается, что по данному делу разрешен вопрос, затрагивающий интересы Азово-Черноморского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству, поскольку здания, в отношении которых судом принято решение, находятся в оперативном управлении Азово-Черноморского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости восстановления пропущенного срока обжалования и оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 315 - 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12 марта 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности Мякотиной О.Г. без удовлетворения.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: Е.А. Тхагапсова, Р.А. Мерзаканова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать