Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 33а-9653/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N 33а-9653/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Трошина С.А.
судей Гафиятуллина Ш.Ш., Моисеевой Н.Н.
при секретаре судебного заседания Ханнанове Д.И.
с участием прокурора Кириллова Э.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафиятуллина Ш.Ш. административное дело по апелляционной жалобе Гепнер Сергея Анатольевича на решение Приволжского районного суда города Казани от 2 апреля 2020 года, которым, с учетом определений суда об исправлении описок, постановлено: административное исковое заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" к Гепнер Сергею Анатольевичу об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить административный надзор, после отбытия наказания, в отношении Гепнер Сергея Анатольевича, <дата> года рождения, на срок погашения судимости по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2016 года, истекшего после отбытия наказания.
Срок исчислять с момента постановки осужденного на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установить ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.
Установить административное ограничение в виде запрета поднадзорному лицу, выезда за установленные судом пределы муниципального района по избранному месту жительства, либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым апелляционную жалобу отклонить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федеральное казённое учреждение Исправительная колония N 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан (далее - ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан) обратилось с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Гепнер С.А.
В обоснование указало, что административный ответчик осужден 14 июля 2016 года приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан по ч. 3 ст. 69, ст. 70, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях Гепнер С.А. установлен опасный рецидив преступлений.
Суд вынес решение в вышеизложенной формулировке.
В апелляционной жалобе Гепнер С.А. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст.4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
- запрещение пребывания в определенных местах;
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу п.2 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 названного Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 приведенного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 14 июля 2016 года Гепнер С.А. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ при опасном рецидиве преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.
Определяя срок административного надзора в отношении Гепнер С.А., а также виды ограничений, подлежащих применению в данном случае, суд первой инстанции исходил из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, срока погашения судимости за совершенные преступления, предусмотренного ст. 86 УК РФ, поведения административного ответчика в период отбывания наказания. Гепнер С.А. имеет непогашенную судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве.
С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует требованиям закона.
Довод апелляционной жалобы о том, что административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории муниципального района по избранному месту жительства, либо пребывания или фактического нахождения назначено преждевременно, так как он после освобождения из мест лишения свободы не имеет своего жилого помещения, не влияет на правильность вынесенного решения, поскольку при установлении административного надзора суд учел все заслуживающие внимание обстоятельства дела. Отсутствие места жительства не является основанием для освобождения от административного надзора, поскольку постановка на учет в ОВД возможна по месту фактического нахождения поднадзорного лица.
В соответствии с п.4 ст.1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ место фактического нахождения - избираемая лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория внутригородского района (в случае его отсутствия - города) либо территория городского или сельского поселения.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены правильного по существу решения суда в силу требований части 5 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Таким образом, судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Приволжского районного суда города Казани от 2 апреля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Гепнер Сергея Анатольевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 14 июля 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
