Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-9644/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 33а-9644/2020
"26" ноября 2020 года г. Кемерово
Кемеровский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Пронченко И.Е. единолично, без проведения судебного заседания, рассмотрев частную жалобу представителя ПГК "Чайка-Мобиль" Черпинского П.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 августа 2020 года по административному делу по административному иску Потребительского гаражного кооператива "Чайка-Мобиль" к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области об оспаривании решений об отказе в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельных участков кадастровыми номерами N, N от 19.04.2018 г. N 10-6-04/1350, от 19.04.2018 г. N 10-6-04/1354, писем от 25.10.2019 г. N 10-6-11/1434, от 01.11.2019 г. N 10-6-11/60,
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 02.07.2020 г. отказано в удовлетворении требований Потребительского гаражного кооператива "Чайка-Мобиль" к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области об оспаривании решений об отказе в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельных участков кадастровыми номерами N, N от 19.04.2018 г. N 10-6-04/1350, от 19.04.2018 г. N 10-6-04/1354, писем от 25.10.2019 г. N 10-6-11/1434, от 01.11.2019 г. N 10-6-11/60.
07.08.2020 представителем Потребительского гаражного кооператива "Чайка-Мобиль" Черпинским П.В. в суд направлена апелляционная жалоба на решение суда г. Кемерово от 02.07.2020.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 12 августа 2020 года апелляционная жалоба возвращена апеллянту.
Не согласившись с определением судьи представитель Потребительского гаражного кооператива "Чайка-Мобиль" Черпинский П.В. подал частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, поскольку оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с частями 1, 3 ст. 92, частей 1, 4 ст. 93 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные указанным Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
Из материалов следует, что на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 02.07.2020 в окончательной форме было изготовлено 06.07.2020 года, то есть окончанием срока для его оспаривания являлось 06.08.2020, тогда как апелляционная жалоба была направлена административным истцом в суд 07.08.2020, при этом ходатайства о восстановлении процессуального срока не содержала.
При таких данных у суда первой инстанции имелись основания для возврата апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы о том, что фактически решение суда было получено 16 августа 2020 года, не свидетельствуют о возможности исчисления процессуального срока с указанной даты, при этом ПГК "Чайка-Мобиль" не лишен права ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
На основании изложенного определение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Пронченко И.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
