Определение Кемеровского областного суда от 12 ноября 2020 года №33а-9643/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 33а-9643/2020
г. Кемерово "12" ноября 2020 года
Кемеровский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Решетняка А.М. единолично, без проведения судебного заседания,
рассмотрев частные жалобы Ройзмана Арона Абрамовича на определения судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 2 октября 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы, возврате частной жалобы
по административному исковому заявлению Ройзмана Арона Абрамовича к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 41" ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, его начальнику о признании незаконными решений, действий (бездействия) должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
1 сентября 2020 года определением Юргинского городского суда Кемеровской области Ройзману А.А. отказано в принятии административного иска к ФКУ "Исправительной колонии N 41" ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, его начальнику о признании незаконными решений, действий (бездействия) должностных лиц.
24 сентября 2020 года Ройзманом А.А. подана частная жалоба на вышеуказанное определение с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.
Определениями судьи от 2 октября 2020 года Ройзману А.А. отказано в восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение судьи Юргинского городского суда от 1 сентября 2020 года, частная жалоба возвращена.
В частных жалобах Ройзман А.А. просит определения Юргинского городского суда Кемеровской области от 2 октября 2020 года отменить и удовлетворить ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы, приняв ее к рассмотрению.
Указывает на то, что копию определения об отказе в принятии административного иска получил 10 сентября 2020 года и подал частную жалобу в течении пятнадцати дней с момента получения.
Учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, доводов частных жалоб, отсутствуют основания для вызова судом апелляционной инстанции заявителя в судебное заседание, потому, в соответствии с положениями ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), частные жалобы рассматриваются судьей единолично, без извещения лиц участвующих в деле и проведения судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В силу части 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Согласно части 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение от 1 сентября 2020 года получено Ройзманом А.А. 10 сентября 2020 года. С частной жалобой на указанное определение он обратился 25 сентябре 2020 года, т.е. с пропуском установленного законом срока, который истекал 22 сентября 2020 года.
Отказывая Ройзману А.А. в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции обоснованно указал, что заявителем не приведены уважительные причины пропуска процессуального срока на ее подачу.
Исходя из изложенных норм права и обстоятельств представленного материала, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 95 КАС РФ, для восстановления пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 1 сентября 2020 года.
Ройзман А.А. каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обжалованию определения суда в период с 10 по 22 сентября 2020 года, не представил, а указание на получение определение 10 сентября и подачу жалобы в течении 15 дней с данного момента, к таким обстоятельствам, отнести нельзя.
Суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не был лишен возможности в течение установленного законом срока, в настоящем случае с момента получения копии определения суда от 1 сентября 2020 года, подать частную жалобу, однако, он не воспользовался своим правом на обжалование судебного акта в установленный законом срок, подав частную жалобу за его рамками.
Поскольку Ройзманом А.А. не приведены доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока на обжалование определения суда, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы и как следствие, ее возврату заявителю.
Доводы частных жалоб об обратном не свидетельствуют, оснований для отмены оспариваемых определений, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не содержат.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определения судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 2 октября 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы, возврате частной жалобы, оставить без изменения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Решетняк А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка