Определение Ярославского областного суда от 14 января 2020 года №33а-9642/2019, 33а-476/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 33а-476/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Федотовой Н.П.
при секретаре Марковой О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
14 января 2020 года
административное дело по частной жалобе Новиковой А.А. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Производство по административному делу по административному иску Новиковой А.А. к МКУ городского округа г. Рыбинск "Жилкомцентр" о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность жилых помещений приостановить до разрешения гражданского дела по иску администрации городского округа город Рыбинск к Новиковой А.А., Новикову Д.С. и Аверьяновой П.Д. о признании договора найма специализированного жилого помещения недействительным, о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, признании неприобретшими право пользования жилыми помещениями и выселении (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта)".
По делу установлено:
Новикова А.А. обратилась в суд с административным иском к МКУ городского округа г. Рыбинск "Жилкомцентр" о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность жилых помещений, признании за ней права на приватизацию жилых помещений.
В обоснование заявленных требований указано, что Новикова А.А. по договору социального найма занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Она обратилась в МКУ городского округа г. Рыбинск "Жилкомцентр" с заявлением о приватизации указанного помещения. В письме от ДД.ММ.ГГГГ N МКУ "Жилкомцентр" отказало в предоставлении в собственность жилого помещения, ссылаясь на выявление обстоятельств, не дающих Новиковой А.А. права на предоставление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, намерении расторгнуть договор социального найма и обращении в суд с иском о признании договора социального найма недействительным.
Судом принято вышеуказанное определение, с которым не согласен административный ответчик - МКУ городского округа г. Рыбинск "Жилкомцентр".
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности выводов суда, нарушению норм процессуального и материального права.
В возражениях на жалобу МКУ городского округа г. Рыбинск "Жилкомцентр" просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность определения суда в полном объеме, заслушав объяснения Новиковой А.А. по доводам частной жалобы, возражения представителя МКУ городского округа г. Рыбинск "Жилкомцентр" по доверенности Щербаковой Н.С. по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене определения и подлежит оставлению без удовлетворения.
С выводом суда о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).
По смыслу данной нормы рассмотрение одного дела невозможно до разрешения другого дела, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Как следует из материалов дела, Новикова А.А. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность жилых помещений, признании за ней права на приватизацию жилых помещений.
В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции установлено, что позиции сторон сводятся к действительности либо недействительности договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ., являющегося основанием для предоставления жилого помещения в собственность административного истца в порядке приватизации.
Судом установлено, что в настоящее время в производстве Рыбинского городского суда Ярославской области находится гражданское дело по иску администрации городского округа г. Рыбинск к Новиковой А.А., Новикову Д.С. и Аверьяновой П.Д. о признании договора найма специализированного жилого помещения недействительным, о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, признании неприобретшими право пользования жилыми помещениями и выселении.
В суде апелляционной инстанции Новикова А.А. пояснила, что рассмотрение вышеуказанного гражданского дела отложено судом на 07.02.2020 г.
Учитывая неразрывную связь обоих заявленных исков, суд первой инстанции, принимая меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, обосновано и законно пришел к выводу о приостановлении производства по делу.
Ссылка в жалобе на злоупотребление правом со стороны административного ответчика является голословной, каких-либо объективных доказательств административным истцом не представлено.
В целом доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований к отмене определения.
Существенных нарушений норм процессуального права судом не допущено
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд
определил:
Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Новиковой А.А. - без удовлетворения.
Судья Н.П. Федотова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка