Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2020 года №33а-964/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N 33а-964/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев единолично частную жалобу административного ответчика на определение Якутского городского суда от 6 февраля 2020 года по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по РС (Я) к Ефремовой С.А. о взыскании задолженности по налогу,
установил:
МРИ ФНС России N 5 по РС (Я) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ефремовой С.А. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пени.
Решением Якутского городского суда от 28.11.2019 административный иск удовлетворён в полном объёме.
Административным ответчиком 24.01.2020 подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Якутского городского суда от 06.02.2020 ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе административный ответчик просит отменить определение суда как незаконное, указывая, что срок подачи апелляционной жалобы им пропущен по уважительной причине, так как копия решения судом первой инстанции своевременно в его адрес не направлена и получена им по истечении срока обжалования.
В силу ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
В порядке ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене.
Согласно ч.1 ст.298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оценённые судом как уважительные).
В соответствии с ч.1 ст.182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если данным Кодексом не предусмотрено иное.
Частью 2 ст.174 КАС РФ регламентировано, что в случае объявления только резолютивной части решения суда председательствующий в судебном заседании разъясняет, когда будет изготовлено мотивированное решение и каким образом это решение будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, городской суд исходил из того, что он пропущен без уважительных причин.
С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.
Как следует из материалов дела, решение суда постановлено 28 ноября 2019 г. и изготовлено в окончательном виде 1 декабря 2019 г., копия решения суда направлена в адрес административного ответчика 16 декабря 2019 г., то есть со значительным нарушением установленного ст.182 КАС РФ срока.
Согласно данным отслеживания почтовой корреспонденции решение суда получено административным ответчиком только 24 декабря 2019 г. Апелляционная жалоба подана в суд 24 января 2020г.
Соответственно, имели место обстоятельства, которые объективно препятствовали административному ответчику своевременно направить апелляционную жалобу и ограничили возможность совершить соответствующее процессуальное действие в отведённый срок, в связи с чем пропуск процессуального срока следовало признать связанным с уважительными причинами.
При таких установленных обстоятельствах определение подлежит отмене, с вынесением нового определения о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы Ефремовой С.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 КАС РФ суд апелляционной инстанции
определил:
определение Якутского городского суда от 6 февраля 2020 года по данному делу отменить с принятием нового определения, которым восстановить Ефремовой С.А. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда от 28 ноября 2019 года.
Дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по РС (Я) к Ефремовой С.А. о взыскании задолженности по налогу направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.302 КАС РФ.
Судья Протодьяконов В.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка