Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 декабря 2019 года №33а-9640/2019

Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-9640/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N 33а-9640/2019
Судья судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Волкова А.Е.
рассмотрев частную жалобу Грибанова Н.В. на определение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 сентября 2019 года, которым Грибанова Н.В. отказано в принятии встречного административного искового заявления,
установил:
ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры (далее налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Грибанову Н.В. о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным взносам, налогу на имущество физических лиц и пени в общем размере <данные изъяты> копейки.
В процессе рассмотрения административного дела от Грибанова Н.В. поступило встречное административное исковое заявление о взыскании с ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры денежных средств в размере <данные изъяты> копеек.
Определением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 24 сентября 2019 года Грибанову Н.В. отказано в принятии встречного административного искового заявления на основании п.4 ч.1 ст.128 КАС РФ.
В частной жалобе Грибанов Н.В. просит определение суда отменить, полагая, что выводы суда основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с п.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.
Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу апелляционным определением Сургутского районного суда от 14 февраля 2017 года требования Грибанова Н.В. о взыскании с ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры уплаченной недоимки и пени по страховым взносам и части уплаченной государственной пошлины на сумму <данные изъяты> копеек были удовлетворены.
Таким образом, спор между уполномоченным органом и Грибановым Н.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> копеек разрешен судом в установленном законом порядке, в связи с чем взыскание указанной суммы должно производиться в пользу Грибанова Н.В. в порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления, основаны на неправильном толковании норм действующего процессуального законодательства и не могут повлечь отмену судебного постановления.
Обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Грибанова Н.В. - без удовлетворения.
Судья А.Е. Волков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать