Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33а-9639/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 33а-9639/2019
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кузьмичева В.А.,
судей Ефимовой Е.О., Щербакова М.В.,
при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой Е.О. в порядке апелляционного производства дело по апелляционной жалобе Вдовина Алексея Вячеславовича на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 06 мая 2019 года по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России N 6 по Нижегородской области к Вдовину Алексею Вячеславовичу о взыскании налога на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 6 по Нижегородской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском к Вдовину А.В., в котором просила взыскать недоимку по налогам за 2016 год: налог на имущество физических лиц в сумме 28078,00 руб.
В обоснование иска указано, что Вдовин А.В. является собственником имущества, являющегося объектом налогообложения ( жилого дома с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>; квартиры с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;иных строений, помещений и сооружений с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>).
В связи с возникновением у административного ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствии с нормами ст. 69 Налогового кодекса РФ ему были выставлены требования, которые не исполнены, что послужило основанием обращения налогового органа в суд.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 06 мая 2019 года постановлено административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 6 по Нижегородской области удовлетворить.
Взыскать с Вдовина Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России N 6 по Нижегородской области налог на имущество физических лиц в сумме 28078 руб. 00 коп.
Взыскать с Вдовина Алексея Вячеславовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1042 руб.34 коп.
В апелляционной жалобе Вдовин А.В. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, оспаривая размер задолженности по обязательным платежам ввиду несогласия с кадастровой стоимостью объектов налогообложения.
От Межрайонной ИФНС России N 6 по Нижегородской области поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых представитель административного истца просит оставить апелляционную жалобу Вдовина А.В. без удовлетворения, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, каких-либо ходатайств не заявили. Руководствуясь ст.ст. 150, 307 КАС РФ, коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ч.1 ст.308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив решение суда первой инстанции на предмет законности и обоснованности в соответствии со ст. 308 КАС РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.1 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23, 45 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке и пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 32 Налогового кодекса РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.
Налог на имущество физических лиц являются местным налогом.
В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ, которой предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж; машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии со ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.
Положениями п.1 ст. 408 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с п.1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.2 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст.85 НК РФ.
Статьей 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок суммы налога, подлежит исчислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса РФ.
В случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган(таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога ( ст. 48 Налогового кодекса РФ).
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Вдовину А.В. на праве собственности принадлежат объекты налогообложения, указанные в административном иске: квартира, жилой дом, иные строения, помещения и сооружения, в связи с чем он является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно поступивших в налоговый орган сведений объект налогообложения(иные строения, помещения, сооружения) с кадастровым номером N, в соответствии с пп.1,2 п.1, п.7 ст. 378.2 НК РФ включен уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в "Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость". Приказ Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год N 311-05-11-111/15.
ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 10582,00 руб., перерасчет за 2015 год - в сумме 4 038,00 руб., в его адрес направлено налоговое уведомление N21824666 от 21.09.2017 г. на уплату налога на имущество физических лиц, со сроком уплаты не позднее 11.12.2017 г. Сумма налога за 2016 год уменьшена 10 августа 2015 года.
Согласно абз.2 п.1 ст. 54 НК РФ при обнаружении ошибок(искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым(отчетным) периодам, в текущем налоговом(отчетном) периоде перерасчет налоговой базы в сумме налога производится за период, в котором были совершены указанные ошибки(искажения).
Из абз. 2 п.6 ст. 58 НК РФ следует, что в случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении.
В соответствии с в.в. 3, 4 ст. 409 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В связи с обнаружением налоговым органом ошибки в исчислении налога на имущество физических лиц вследствие применения иной налоговой ставки, предусмотренной Приказом Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год" N 311-05-11-111/15, а также с учетом переплаты административным ответчиком налога на имущество физических лиц в сумме 10582,00 руб., налоговым органом был произведен перерасчет указанного налога за 2016 год.
20.02.2018 г. в адрес Вдовина А.В. направлено налоговое уведомление N84451186 на сумму 37437,00 руб. из расчета налоговой ставки 2%, со сроком уплаты налога не позднее 25.04.2018 г.. С учетом переплаты в сумме 10582,00 руб., сумма недоимки в рамках данного налогового уведомления составила 28 078,00 руб.
В связи с тем, что в установленный срок обязанность по оплате налога за 2016 год Вдовиным А.В. не исполнена, ему направлено требование N11261 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 05.06.2018 г., которым предложено в срок до 17.07.2018 г. уплатить недоимку по налогу на имущество за 2016 год в размере 28078,00 руб.
Также судом установлено, что налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, которое было удовлетворено. Однако, определением мирового судьи судебного участка N Кстовского судебного района Нижегородской области от 06.09.2018 года судебный приказ от 30.08.2018 года отменен в связи с поступлением возражений от должника.
В настоящее время за ответчиком числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 28078,00 руб., которая подтверждена документально.
Удовлетворяя административные исковые требования налогового органа, суд первой инстанции исходил из того, что в предусмотренный налоговым требованием срок ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с Вдовина А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России N 6 по Нижегородской области задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в заявленном административным истцом размере.
Судебная коллегия находит выводы суда о взыскании с ответчика недоимки по налогам правильными.
Так, процедура взыскания налога на имущество физических лиц соблюдена: налоговые уведомление и требование об уплате налога направлены в адрес ответчика с соблюдением положений ст.ст. 52, 69, 70 Налогового кодекса РФ. Расчет налога за указанный в иске период проверен судом и обоснованно признан правильным. Сроки для обращения налогового органа в суд, установленные статьей 48 Налогового кодекса РФ не нарушены. Недоимка по налогу до настоящего времени не погашена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, они основаны на неверном понимании и толковании правовых норм.
Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены судом правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, судом не допущено.
Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 06 мая 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Вдовина Алексея Вячеславовича оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
