Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2020 года №33а-963/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2020 года Дело N 33а-963/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Ноева В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе административного ответчика на определение Якутского городского суда от 06 февраля 2020 года по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по РС(Я) к Ефремову А.К. о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛА:
МРИ ФНС России N 5 по РС(Я) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ефремову А.К. о взыскании задолженности налогу на имущество и пени в размере 226 866,64 руб.
Решением Якутского городского суда от 28 ноября 2019г. административный иск удовлетворен в полном объеме.
На данное решение суда административным ответчиком подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Якутского городского суда от 06 февраля 2020г. ходатайство Ефремова А.К. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе административный ответчик просит отменить определение суда, как незаконное, указывая, что срок подачи апелляционной жалобы им пропущен по уважительной причине, так как копия решения судом первой инстанции своевременно в его адрес не направлена и получена им по истечении срока обжалования.
С учетом положений ч.2 ст.315 КАС РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частная жалоба на определение суда рассматривается в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично.
Изучив материал дела, доводы жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене.
Согласно ч.1 ст.298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).
В соответствии с ч.1 ст.182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если данным Кодексом не предусмотрено иное.
Частью 2 ст.174 КАС РФ регламентировано, что в случае объявления только резолютивной части решения суда председательствующий в судебном заседании разъясняет, когда будет изготовлено мотивированное решение и каким образом это решение будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что он пропущен без уважительных причин.
С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.
Как следует из материалов дела, решение суда постановлено 28 ноября 2019г. и изготовлено в окончательном виде 01 декабря 2019г., копия решения суда направлена в адрес административного ответчика 20 декабря 2019г., то есть со значительным нарушением установленного ст.182 КАС РФ срока.
Согласно данным отслеживания почтовой корреспонденции решение суда получено административным ответчиком только 13 января 2019г., то есть за пределами срока его обжалования. Апелляционная жалоба подана в суд 24 января 2020г.
Соответственно, имели место обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали административному ответчику возможности своевременно направить апелляционную жалобу и ограничили возможность совершить соответствующее процессуальное действие в отведенный срок, в связи с чем пропуск процессуального срока следовало признать связанным с уважительными причинами.
При таких установленных обстоятельствах определение подлежит отмене, с вынесением нового определения о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы Ефремову А.К.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 КАС РФ суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда от 06 февраля 2020 года по данному делу отменить с принятием нового определения, которым восстановить Ефремову А.К. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда от 28 ноября 2019 года.
Дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по РС(Я) к Ефремову А.К. о взыскании задолженности по налогу направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.302 КАС РФ.
Судья: Ноева В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка