Определение Судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 19 января 2022 года №33а-9626/2021, 33а-396/2022

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2022 года Дело N 33а-396/2022
Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
судей Дорохиной Т.С., Хакимовой О.В.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО "ПКБ" к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Дзержинского района г.Оренбурга Романовой В.В., врио старшего судебного пристава отделения судебных приставов Дзержинского района г.Оренбурга Верховцевой Т.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения по апелляционной жалобе НАО "ПКБ" на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Селютиной И.Ф., судебная коллегия
установила:
НАО "ПКБ" обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что производстве отделения судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга находилось исполнительное производство N, предмет исполнения: взыскании суммы задолженности с Ясаковой З.С. в пользу НАО "ПКБ".
21 июля 2021 г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Калашниковой Е.И. вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по основанию, установленному пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" - у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступили, исполнительное производство на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" окончено преждевременно, без принятия необходимых мер с целью установления имущественного положения должника и направления соответствующих запросов, что влечет нарушение права НАО "ПКБ" как стороны исполнительного производства.
Административный истец просил суд:
признать незаконным бездействие начальника отделения судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Верховцевой Т.В., выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и соблюдения установленных Инструкцией правил документирования и документооборота;
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Романовой В.В. в части не своевременного направления процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения;
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Романовой В.В., выразившееся в не направлении или несвоевременном направлении запросов в Росгвардию, Росреестр, ЗАГС, Гостехнадзор, Государственную инспекцию по маломерным судам, Центр занятости населения;
обязать ответственных должностных лиц отделения судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга устранить допущенное нарушение путем отмены постановления об окончании исполнительного производства, возобновления исполнительного производства, направления всех необходимых запросов и истребования ответов на эти запросы с целью установления имущественного положения должника.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2021 г. в удовлетворении административных исковых требований отказано.С таким решением НАО "ПКБ" не согласилось. В апелляционной жалобе просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя административного истца НАО "ПКБ" Сарбаева В.В. об отказе от административного искового заявления.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично
Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 3).
Учитывая, что отказ от требований заявлен до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу, не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от заявленных требований.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса;
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2021 г. отменить.
Производство по делу по административному исковому заявлению НАО "ПКБ" к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Дзержинского района г.Оренбурга Романовой В.В., врио старшего судебного пристава отделения судебных приставов Дзержинского района г.Оренбурга Верховцевой Т.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прекратить в связи с отказом от административного иска.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка