Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 33а-9616/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 33а-9616/2021
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Вачковой И.Г.,
судей Сивохина Д.А. и Лазаревой М.А.,
при секретаре Неклокове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-590/2021 по административному исковому заявлению Гаспаряна А.Г. к ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области, начальнику ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области - Юнусову С.М., начальнику ОБ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области - Капкину Р.В., УФСИН России по Самарской области, старшему инспектору ОРиН УФСИН России по Самарской области Акмурзиеву Ж.Ж., старшему инспектору ОРиН УФСИН России по Самарской области Желтухину Б.С., о признании незаконным акта об обнаружении и изъятии запрещенных предметов и отмене дисциплинарного взыскания в виде выдворения в штрафной изолятор,
по апелляционной жалобе Гаспаряна А.Г. на решение Волжского районного суда Самарской области от 1 марта 2021 г.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., объяснения Гаспаряна А.Г., участвовавшего в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда
установила:
Осужденный ФИО7 в Федеральном казенном учреждении "Исправительная колония N 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" (далее - ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области) отбывает судом уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года 9 месяцев, начало срока: 17 мая 2001 г., конец срока: 16 февраля 2026 г.
14 января 2021 г. Гаспарян А.Г. обратился в Волжский районный суд г.Самары с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области, начальнику ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области - Юнусову С.М., начальнику ОБ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области - Капкину Р.В., УФСИН России по Самарской области, старшему инспектору ОРиН УФСИН России по Самарской области Акмурзиеву Ж.Ж., старшему инспектору ОРиН УФСИН России по Самарской области Желтухину Б.С. о признании незаконным акта об обнаружении и изъятии запрещенных предметов и отмене дисциплинарного взыскания в виде выдворения в штрафной изолятор.
В обоснование заявленных требований указано, что 12.05.2020 года в ходе обхода и обыска жилой секции отряда N 2 сотрудниками УФСИН России по Самарской области при обыске его спального места обнаружен тайник под кроватью, который состоял из измененной конструкции кровати. В данном тайнике согласно акту обнаружения от 12.05.2020 года изъяты запрещенные предметы, а именно: сотовый телефон, сим-карта, зарядное устройство, USB кабель, флеш-карта, зажигалка, наушники, кольцо из металла желтого цвета. По факту обнаружения и изъятия запрещенных предметов начальником исправительного учреждения назначена проверка. В своих письменных объяснениях Гаспарян А.Г. указал, что запрещенные предметы ему не принадлежат, кроме кольца, которое обнаружено в ином месте. По результатам проверки выявлено, что все предметы принадлежат Гаспаряну А.Г. и 18.05.2020 года на Гаспаряна А.Г. наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО на 5 суток, с признанием злостным нарушителем ПВР, с переводом с облегченных условий содержания на обычные условия содержания. С указанным решением администрации исправительного учреждения Гаспарян А.Г. не согласен, считает, что своими действиями администрация исправительного учреждения в полном объеме нарушила его законные права и интересы. 12.05.2020 года сотрудники УФСИН России по Самарской области Желтухин Б.С., Акмурзиев Ж.Ж. обнаружили в его прикроватной тумбочке кольцо из металла желтого цвета, далее под кроватью обнаружен тайник, а согласно акту от 18.05.2020 года кольцо обнаружено в тайнике. Вместе с тем, зажигалок в тайнике обнаружено не было. Все изъятые предметы ему не принадлежат, а имеют отношение к осужденному Федянину Н.И., который об этом неоднократно заявлял. В результате проведенной внутренней проверки администрацией исправительного учреждения выявлено, что сим-карта "Мегафон" зарегистрирована на его сестру, что в телефоне в исходящих звонках имеется номер телефона, которой принадлежит его жене. Исходя из данных фактов, сделан вывод, что данные предметы принадлежат ему. Номер телефона его жены он дал осужденному Федянину Н.И. для предварительного разговора, так как Федянин Н.И. после освобождения должен был встретиться с ней для проведения ремонтных работ на дачном участке.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нарушение своих прав, административный истец Гаспарян А.Г. просил суд признать акт об обнаружении и изъятии запрещенных предметов от 12.05.2020 года составленным с нарушением действующего законодательства; признать незаконным и отменить дисциплинарное взыскание от 18.05.2020 года в виде водворения в ШИЗО на 5 суток.
Решением Волжского районного суда Самарской области от 01 марта 2021 г. в удовлетворении административного иска отказано.
В апелляционной жалобе Гаспарян А.Г. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
В соответствии с п. 1 ст. 309 КАС РФ суд апелляционной инстанции, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия в соответствии с п. 1 ст. 309 КАС РФ, приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих, в частности, порядок и основания принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (ч. 2); обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (ч. 3); осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным (ч. 4); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч. 6).
Согласно части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Статьей 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; б) дисциплинарный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.
В соответствии с ч. 4 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин. Осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
В обычных условиях в исправительных колониях строгого режима отбывают наказание осужденные к лишению свободы, поступившие в данное исправительное учреждение, кроме осужденных за умышленные преступления, совершенные в период отбывания лишения свободы, а также осужденные, переведенные из облегченных и строгих условий отбывания наказания. Осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в обычные или строгие условия отбывания наказания (ч. 1, ч. 4 ст. 122 УИК РФ).
Пунктом 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295, предусмотрено, что осужденным, в том числе, запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем (приложение N 1).
В соответствии с Перечнем вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приложение N 1) осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, в том числе, ценные вещи, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.
Частью 1 статьи 119 УИК РФ предусмотрено, что правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Гаспарян А.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области.
12.05.2020 года начальником ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области Юнусовым С.М. утвержден акт, составленный старшим инспектором ОРиН УФСИН России по Самарской области Акмурзиевым Ж.Ж., инспектором ГОПСН ОРиН УФСИН России по Самарской области Желтухиным Б.С., начальником ОБ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области Капкиным Р.В., согласно которому Гаспарян А.Г. допустил хранение запрещенных предметов, а именно при проведении обыскных мероприятий спального места осужденного Гаспаряна А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены и изъяты спрятанные ухищренным способом в тайнике в корпусе кровати: сотовый телефон N IMEI1: N IMEI2: N, сим-карта оператора мобильной связи "Мегафон" NG+, флэш-карта 16Gb, флэш-карта 4 Gb, зажигалка б/у - 2 шт., зарядное устройство - 1 шт., кабель USB - 2 шт., наушники - 1 шт., кольцо из металла желтого цвета - 1 шт., чем осужденный Гаспарян А.Г. нарушил п. 17 ПВР ИУ.
Из объяснительной осужденного Гаспаряна А.Г. от 13.05.2020 года следует, что предметы, изъятые из тайника и описанные в акте, ему не принадлежат, факт обнаружения и изъятия у него запрещенных предметов не признает.
14.05.2020 года начальником отряда Садыгзаде В.А. составлен рапорт по данному факту, в соответствии с которым он просит принять меры дисциплинарного воздействия в отношении осужденного Гаспаряна А.Г. Данный рапорт утверждён начальником ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области Юнусовым С.М.
Из заключения начальника ОО ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области Обухова Д.А. от 15.05.2020 года следует, что 12.05.2020 г. в 13 часов 55 минут при проведении обхода жилой зоны и проведения обысковых мероприятий спального места осужденного Гаспаряна А.Г. сотрудниками УФСИН России по Самарской области обнаружены и изъяты спрятанные ухищрённым способом в тайнике в корпусе кровати следующие запрещённые предметы, а именно сотовый телефон марки FLYDS 106 IMEI1:N, IMEI2:N, сим-карта оператора мобильной связи "Мегафон" IMEI:N+, флэш-карта 16Gb, флэш-карта 4 Gb, зажигалка б/у - 2 шт., зарядное устройство - 1 шт., кабель USB - 2 шт., наушники - 1 шт., кольцо из металла желтого цвета - 1 шт. В ходе проверки установлено, что согласно опросу Гаспаряна А.Г. запрещённые предметы, находившееся под его кроватью в тайнике, ему подложил осужденный Федянин Н.И., который в настоящий момент освободился из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания 15.05.2020 года. Однако, в ходе первоначальных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в записной книжке сотового телефона N указан абонентский N, который согласно данным "Zonatelecom" принадлежит ФИО4, которая, в свою очередь, является гражданской женой Гаспаряна А.Г. Также при проведении оперативно-технических мероприятий установлено, что сим-карта оператора "Мегафон" IMEI: N с абонентским номером N зарегистрирована на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая согласно справке начальника ОСУ ФКУ ИК-13 является родной сестрой осужденного Гаспаряна А.Г. Также из опросов осужденных "С" "М" и "Ф" подтверждается информация о том, что данные запрещенные предметы находились в личном пользовании фигуранта и использовались для связи с родственниками. Также установлено, что осужденный Гаспарян А.Г. подговорил осужденного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал с ним в одном отряде, взять вину на себя в связи с его освобождением из учреждения по отбытию срока наказания, назначенного судом, за помощь с трудоустройством на свободе. На основании изложенного и с учетом полученной оперативным путём информации установлено, что данные запрещенные предметы принадлежали осужденному Гаспаряну А.Г. Из материалов личного дела: осужденный ФИО7, <данные изъяты> года рождения, осужден по ст.ст. 105 ч. 2, 163 ч. 2, 222 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ, на срок 24 года 9 мес. лишения свободы, начало срока - 17.05.2001, конец срока - 16.02.2026. За нарушения установленного порядка отбывания наказания на осужденного ФИО7 составлен акт N от ДД.ММ.ГГГГ, который будет рассмотрен на дисциплинарной комиссии. Вместе с тем, при проведении дальнейших оперативно-розыскных мероприятий установлено, что сотовый телефон марки N, сим-карта оператора "Мегафон", зарядное устройство - 1 шт., кабель USB - 2 шт., наушники - 1 шт. попали на территорию учреждения путём переброса через основное ограждение 26.04.2019, организатором, которого являлся ФИО8, N года рождения, осужденный по ст. 228 ч. 2 УК РФ, к 5 годам 7 месяцам л/с, начало срока - 20.11.2013, конец срока - 19.06.2019, проживающий в отряде N, а доставку запрещенных предметов осуществил гражданин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее освободившийся из ФКУ ИК-13 по отбытию срока наказания. Данный факт зарегистрирован в ЖРИП ФКУ ИК -13 за N от 26.04.2019. За нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденный ФИО8 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 10 суток. В отношении ФИО9 направлено инициативное сообщение N от 30.04.2019 г. Информационное письмо N от 30.04.2019. Кроме того, в ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий установлено, что флэш-карту 4Gb, флэш-карту 16 Gb, зажигалку - 2 шт., кольцо из металла желтого цвета осужденному Гаспаряну А.Г. передала гражданская жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь с ним на длительном свидании 21.02.2020, которая, в свою очередь, пронесла их на территорию ИУ ухищренным способом, в нижнем белье. В связи с вышеизложенным проверка по факту изъятия запрещённых предметов сотрудниками УФСИН России по Самарской области у осужденного Гаспаряна А.Г. признана должностным лицом законченной. Принято решение, которым нарушение установленного порядка отбывания наказания в части хранения запрещенных предметов согласно п. 17 правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденным Гаспаряном А.Г. считать доказанным. Рассмотреть осужденного Гаспаряна А.Г. на дисциплинарной комиссии по факту допущенного нарушения, акт N 1619 от 12.05.2020. Указанное заключение также утверждено начальником ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области Юнусовым С.М.
Согласно выписке из протокола N 154 заседания дисциплинарной комиссии ФКУ ИК-13 от 18.05.2020 года, по вышеуказанному факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в хранении запрещённых предметов, принято решение о водворении Гаспаряна А.Г. в штрафной изолятор на 5 суток.
18.05.2020 года начальником отряда N 2 Садыгзаде В.А. в отношении осужденного Гаспаряна А.Г. по факту хранения запрещенных предметов вынесено представление администрации ИУ о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также в отношении осужденного Гаспаряна А.Г. составлена характеристика, которая утверждена начальником ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области Юнусовым С.М.
18.05.2020 года в отношении осужденного Гаспаряна А.Г. фельдшером МЧ-5 составлено медицинское заключение, в котором определено, что он по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО.
Постановлением начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области Юнусова С.М. от 18.05.2020 года осужденный Гаспарян А.Г. за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на 5 суток. Данное постановление 18.05.2020 года объявлено осужденному Гаспаряну А.Г.
Постановлением начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области Юнусова С.М. от 18.05.2020 года осужденный Гаспарян А.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление 18.05.2020 года объявлено осужденному Гаспаряну А.Г.
18.05.2020 года начальником ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области Юнусовым С.М. в связи с признанием Гаспаряна А.Г. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии со ст.ст. 87, 122 УИК РФ, вынесено постановление о переводе осужденного Гаспаряна А.Г. с облегченных условий на обычные условия отбывания наказания с 18.05.2020 года.
Разрешая требования Гаспаряна А.Г., суд пришел к правильному выводу, что процессуальный порядок привлечения Гаспаряна А.Г. к дисциплинарной ответственности соблюден, в том числе, соблюден порядок оформления и утверждения акта обнаружения и изъятия запрещённых предметов от 12.05.2020 года, а также то, что при применении мер взыскания учтены все обстоятельства совершения нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, личность осужденного и его предыдущее поведение.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что акт об обнаружении и изъятии запрещенных предметов от 12.05.2020г., составленный в отношении осужденного Гаспаряна А.Г., а также постановления о водворении Гаспаряна А.Г. в штрафной изолятор, о признании Гаспаряна А.Г. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и о переводе Гаспаряна А.Г.с облегченных на обычные условия отбывания наказания, являются законными и обоснованными, поскольку факт совершения Гаспаряном А.Г. вмененного нарушения установленного порядка отбывания наказания подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, порядок применения взыскания, установленный статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрацией исправительного учреждения не нарушен, мера взыскания применена с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного, его предыдущего поведения, наказание определено с учетом тяжести и характера допущенного нарушения.
Судебная коллегия полагает, что суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований Гаспаряна А.Г. и обоснованно отказал в удовлетворении заявления.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела. Судом проверены и надлежащим образом оценены доводы заявителя, на которые он ссылался в обоснование своих требований. Выводы суда подробно изложены в решении, мотивированы и сомнений не вызывают.
Доводы апелляционной жалобы фактически свидетельствуют о несогласии с вынесенным судом решением, но выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда.
Доводы апелляционной жалобы о несвоевременности вручения Гаспаряну А.Г. копии решения суда основанием к отмене по существу правильного решения не являются.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда
определила:
решение Волжского районного суда Самарской области от 01 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаспаряна А.Г. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Мотивированное определение изготовлено 3 сентября 2021 г.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
