Определение Кемеровского областного суда от 26 ноября 2020 года №33а-9604/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 33а-9604/2020
"26" ноября 2020 года г. Кемерово
Кемеровский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Пронченко И.Е.
при секретаре: Темниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя МФК "Лайм -Займ" ООО - Патрикеева Я.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 августа 2020 года по административному делу по административному иску ООО Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Ивановой Н.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Иванову Е.М., УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства от 14.07.2020г., бездействия, допущенного в рамках исполнительного производства, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Ивановой Н.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Иванову Е.М., УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства от 14.07.2020г., бездействия, допущенного в рамках исполнительного производства, обязании совершить действия.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 21 августа 2020 года производство по административному исковому заявлению прекращено.
В частной жалобе представитель МФК "Лайм -Займ" ООО - Патрикеев Я.В. просит отменить определение от 21.08.2020 и разрешить дело по существу. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указывает на то, что ему непонятно на каком основании суд пришел к вводу о том, что нарушение прав заявителя отсутствует и необходимость в их восстановлении отпала, когда судебный пристав - исполнитель исковые требования не признал, представитель УФССП России по Кузбассу в суд не явился.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОСП по Центральному району г. Кемерово на исполнении находилось исполнительное производство N 81275/20/42009-ИП от 02.06.2020г., возбужденное на основании судебного приказа 2-70/2020-7 от 20.02.2020г., выданного судебным участком N 7 Центрального судебного района города Кемерово в отношении должника: Григорьева Игоря Валерьевича, в пользу ООО МФК "Лайм-Займ", на сумму: 22 501,82 руб.
В рамках исполнительного производства N 81275/20/42009-ИП были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и банки. Согласно ответу из ГИБДД за должником нет зарегистрированных автомототранспортных средств. Согласно ответу из ПФР должник не трудоустроен, получателем пенсии не является. Имеет расчетные счета в Кемеровском отделении N 8615 ПАО Сбербанк, ПАО "Почта Банк", АО "Альфа-Банк", АО "Тинькофф Банк", на которые было обращено взыскание. 08.07.2020г. был осуществлен выход по адресу должника, а именно: Россия, <адрес>. При выходе по адресу, должника и его имущество установить не удалось, должник не проживает, о чем составлен соответствующий акт.
Исполнительное производство N 81275/20/42009-ИП было окончено 14.07.2020г. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве".
17.08.2020г. постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю отменено и исполнительное производство возобновлено
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Ивановой Н.В. устранены в полном объеме.
Согласно статье 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (часть 1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2).
В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Из указанным норм права следует, что нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для прекращения производства по делу и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции при рассмотрении частной жалобы не имеется, поскольку предполагаемые нарушения прав заявителя, за защитой которых он обратился в суд, были устранены административным ответчиком в полном объеме в результате вынесения вышеназванного постановления от 17.08.2020 года.
При вынесении определения суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 21 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка