Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 33а-960/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N 33а-960/2020
г. Киров "12" марта 2020 года
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев частную жалобу Сомова В.С. на определение судьи Слободского районного суда Кировской области от 24.01.2020 г., которым Сомову В.С. возвращена апелляционная жалоба,
установил:
Решением Слободского районного суда Кировской области от 28.11.2019 г. административное исковое заявление Сомова В.С. об оспаривании решения призывной комиссии Военного комиссариата г. Слободского, Слободского, Нагорского районов Кировской области оставлено без удовлетворения.
На указанное решение Сомовым В.С. подана апелляционная жалоба, оставленная определением судьи Слободского районного суда Кировской области от 31.12.2019 г. без движения до 18.01.2020 г. для устранения недостатков.
Определением судьи Слободского районного суда Кировской области от 24.01.2019 г. апелляционная жалоба возвращена Сомову В.С.
Не согласившись с указанным определением судьи, Сомов В.С. подал на него частую жалобу. В обоснование жалобы указал, что копию определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения он не получал, в связи с чем не знал о наличии недостатков апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Часть 5 статьи 299 КАС РФ устанавливает, что лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья указал, что в нарушение требований ч. 5 ст. 299 КАС РФ Сомов В.С. не приложил к апелляционной жалобе ее копию.
При этом, доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы административному ответчику, к апелляционной жалобе Сомовым В.С. не приложены.
Направленная судом Сомову В.С. копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения возвращена в суд почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения.
В установленный судьей срок недостатки апелляционной жалобы Сомовым В.С. не устранены.
Поскольку требования судьи, содержащиеся в определении от 31.12.2019 г., в установленный срок Сомовым В.С. не выполнены, вывод судьи о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы следует признать правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Обстоятельства, на которые указывает Сомов В.С. в частной жалобе, могли явиться основанием для продления срока для устранения недостатков апелляционной жалобы или восстановления срока для подачи частной жалобы на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, но они не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения судьи и не могут служить основанием для его отмены.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,
определил:
Определение судьи Слободского районного суда Кировской области от 24.01.2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Моисеев К.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
