Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 33а-960/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2019 года Дело N 33а-960/2019
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Пичуева В.В.
судей Бурака М.Н., Каверина С.А.
при секретаре Жуковой М.В.
с участием прокурора краевой прокуратуры Выскубовой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 27 февраля 2019 года административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N" УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Костина Д. Е.,
по апелляционному представлению прокурора прокуратуры Черновского района г. Читы Пучковского М.Г.,
на решение Черновского районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено: заявление врио начальника Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Костина Д. Е., удовлетворить.
Установить в отношении Костина Д. Е., родившегося <Дата> в с. Верхний Шаранай Оловяннинского района Читинской области, зарегистрированного по адресу: Забайкальский край, с. Верхний Шаранай <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года.
Установить Костину Д. Е. следующие виды административных ограничений:
- запрета посещения увеселительных, игровых и развлекательных учреждений (ресторанов, баров, клубов, казино, дискотек, ночных заведений);
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме рабочих ночных часов;
- запрета выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;
- обязать явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия
установила:
Врио начальника ФКУ "Исправительная колония N" УФСИН России по Забайкальскому краю Цыденжапова Д-Н.Э. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Костина Д.Е., освобождаемого из мест лишения свободы <Дата>, осужденного за совершение в том числе тяжкого преступления. В заявлении указал на то, что Костин Д.Е. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с нейтральной стороны. В связи с отсутствием рабочих мест не трудоустроен. Обучался в профессиональном училище получил профессию. Мероприятия массового и воспитательного характера посещает, относится к ним не с должным вниманием, вследствие чего допускает нарушения ПВР ИУ, имеет 8 взысканий. Во взаимоотношениях с представителями администрации некорректен, невежлив. Поощрений не имеет. В конфликтных ситуациях с другими осужденными замечен не был. По характеру неуравновешенный. Посещает лекции, общие собрания осужденных, пользуется библиотекой. Холост. С родственниками поддерживает связь путем переписки. Просил установить в отношении Костина Д.Е. административный надзор на максимальный срок и административные ограничения в виде запрета посещения увеселительных заведений в период с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра; запрета выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки до 2 двух раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционном представлении межрайонный прокурор Курбатов И.А. просит решение изменить. Указывает, что в отношении Костина Д.Е. должен быть установлен на срок - 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по <Дата>. Кроме того, в резолютивной части решения суда не указано наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора. Костин Д.Е. зарегистрирован по адресу: Забайкальский край, с. Верхний Шаранай, <адрес> намерен выехать после освобождения для проживания по указанному адресу. Ссылаясь на пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ прокурор полагает необходимым изменить решение суда, дополнив резолютивную часть решения указанием об установлении Костину Д.Е. административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Оловяннинского района Забайкальского края.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав заключение прокурора прокуратуры <адрес> Выскубовой С.А., полагавшей доводы представления подлежащими удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Костин Д.Е. осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, в том числе преступления против половой свободы несовершеннолетнего.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от <Дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ) за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу ч. 2 указанной статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи)
Административный надзор в отношении указанных лиц в силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
С учетом приведенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Костина Д.Е. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за совершение преступления против половой свободы несовершеннолетнего - часть 1 статья 134 УК РФ.
Вместе с тем с выводом суда о том, что срок погашения судимости за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ для Костина Д.Е. составляет 3 года, судебная коллегия согласиться не может.
Из материалов дела следует, что за совершение данного преступления Костину Д.Е. было назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год. Наказание в виде лишения свободы не могло быть назначено в соответствии примечания 2 к ст. 134 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы Костин Д.Е. отбывал на основании части 5 статьи 69 УК РФ, пункта "б" части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дульдургинского районного суда Забайкальского края от <Дата>.
В соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы - по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания.
Поскольку наказание в виде лишения свободы, за совершение преступления предусмотренного ст. 134 УК РФ в связи с которым установлен административный надзор, не назначалось, административный надзор в отношении Костина Д.Е. должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение преступления по ч. 1 ст. 134 УК РФ - на один год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до <Дата>.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Устанавливая Костину Д.Е. запрет на выезд за пределы постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, суд не учел, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории, в решении надлежит, указывать наименование муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора. Поскольку резолютивная часть решения указанных сведений не содержит, она подлежит дополнению данными сведениями.
Определяя границы территории, выезд за пределы которой запрещен поднадзорному лицу в течение срока административного надзора, судебная коллегия считает необходимым указать границы территории, как территорию муниципального района по избранному месту жительства или месту пребывания Костина Д.Е., которым на момент вынесения апелляционного определения является Оловяннинский район Забайкальского края.
В остальном решение суда изменению не подлежит.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Черновского районного суда города Читы от <Дата> частично изменить.
Установить в отношении Костина Д. Е., <Дата> года рождения, административный надзор на срок 1 (один) год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до <Дата>.
Установить Костину Д. Е. административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района Оловяннинский район Забайкальского края.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
