Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 33а-9584/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N 33а-9584/2020
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. N 33а-9584/2020 Судья: Лыкова С.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 13 мая 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Ивановой Ю.В.
судей Ильичёвой Е.В., Чуфистова И.В.
при секретаре Матвеевой В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2020 года административное дело N 2а-8313/2019 по апелляционной жалобе Коновалова М. И. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2019 года по административному исковому заявлению Коновалова М. И. к судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела судебных приставов Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Мехтиеву Ф.Р.о., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.
Заслушав доклад судьи Ивановой Ю.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Коновалов М. И. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее Правобережный ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу) Мехтиева Ф.Р. от 09 сентября 2019 года о возбуждении исполнительного производства N 39480/19/78030-ИП.
В обоснование исковых требований Коновалов М.И. указал, что являлся должником по исполнительному производству N 171989/18/78030-ИП, возбужденному 11 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу, которое было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, вместе с тем, 09 сентября 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство N 39480/19/78030-ИП о взыскании с него исполнительского сбора в размере 258 366 рублей, которое, по его мнению, является незаконным, поскольку требования исполнительного документа исполнены в установленный для добровольного исполнения срок и оспариваемое постановление направлено административному истцу по предыдущему месту жительства, где он не проживает.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2019 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.
В апелляционной жалобе Коновалов М.И. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просят дело рассматривать в их отсутствие, административный истец просит прекратить апелляционное производство в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела, и судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит ходатайство административного истца о прекращении апелляционного производства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Заявление об отказе Коновалова М.И. от апелляционной жалобы подано в порядке части 2 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в письменной форме, в заявлении Коновалов М.И. указал, что последствии отказа от апелляционной жалобы ему известны.
При таких обстоятельствах, заявление Коновалова М.И. об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьёй 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Коновалова М. И. от апелляционной жалобы.
Апелляционное производство по делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
