Дата принятия: 22 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-958/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2019 года Дело N 33а-958/2019
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.
судей
Гончаровой Н.В. и Горна В.Ф.,
рассмотрела 22 апреля 2019 года в городе Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе Восканяна М.Ж. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 марта 2019 года, которым оставлено без движения административное исковое заявление Восканяна М.Ж. об оспаривании решения администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, оформленного письмом от 19 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Горна В.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Восканян М.Ж. обратился в суд с административным иском об оспаривании решения администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, оформленного письмом от 19 февраля 2019 года.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 марта 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения.
Выражая несогласие с указанным определением, Восканян М.Ж. просит его отменить, ссылаясь в частной жалобе на допущенное судьей нарушение норм процессуального права, отсутствие оснований для оставления административного искового заявления без движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив ее доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании ч. 1 ст. 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным ст. 220 настоящего Кодекса.
Из представленных в суд материалов следует, что Восканян М.Ж. подал административное исковое заявление об оспаривании решения администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, оформленного письмом от 19 февраля 2019 года, которым ему дан ответ на обращение по вопросу законности заключения Контрольного управления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о результатах обследования земельного участка.
Установив, что административное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 125, 126, 220 КАС РФ, поскольку к нему не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также конкретизировано решение, которое истец просит признать незаконным, судья оставил его без движения, указав на необходимость устранения выявленных недостатков, для чего предоставил дополнительный срок до 28 марта 2019 года включительно.
Судебная коллегия определение судьи находит правильным, поскольку в силу п. 3 ч. 2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия).
В соответствии с ч. 3 ст. 220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в ч. 1 ст. 126 настоящего Кодекса. К их числу относится документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Поданное Восканяном М.Ж. административное исковое заявление приведенным требованиям не отвечает. Как верно установлено судьей городского суда, содержание оспариваемого решения в административном исковом заявлении не раскрыто. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к иску не приложен. Сведений о наличии права на получение льготы по уплате государственной пошлины или ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины административный иск также не содержит.
При проверке материала не выявлено каких-либо нарушений норм процессуального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
