Дата принятия: 20 февраля 2019г.
Номер документа: 33а-957/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2019 года Дело N 33а-957/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Струковой А.А.,
судей Быстровой М.А., Шубина Д.В.,
при секретаре Киячко А.С.
рассмотрела в суде апелляционной инстанции апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Славского района Немыкиной А.А. на решение Славского районного суда Калининградской области от 12 декабря 2018 года, которым признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Славского района Калининградской области Немыкиной Анастасии Александровны, выразившееся в непринятии исчерпывающих и своевременных мер исполнения вступившего в законную силу решения Славского районного суда Калининградской области по гражданскому делу N 2-70/2018 года по иску Куликова А.В. к Несмашневой Д.Н. о взыскании денежных средств в рамках исполнительного производства от 05 сентября 2018 года N 15255/18/39018-ИП.
Возложена на старшего судебного пристава ОСП Славского района Калининградской области обязанность организовать и проконтролировать устранение допущенных нарушений, путем принятия исчерпывающих и своевременных мер, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения Славского районного суда Калининградской области по гражданскому делу N 2-70/2018 года по иску Куликова А.В. к Несмашневой Д.Н. о взыскании денежных средств в рамках исполнительного производства от 05 сентября 2018 года N 15255/18/39018-ИП.
Исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Куликов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП Славского района, судебному приставу исполнителю ОСП Славского района Немыкиной А.А. об оспаривании незаконного бездействия указав, что решением Славского районного суда, вступившим в законную силу 25 июля 2018 года, с Несмашневой Д.Н. в его пользу взысканы денежные средства в размере 258 460 рублей. На основании исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем ОСП Славского района 05.09.2018 года возбуждено исполнительное производство N 15255/18/39018-ИП в отношении Несмашневой Д.Н. ДО настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, задолженность не погашена. Двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства истек, однако судебным приставом к должнику не применен весь комплекс мер принудительного исполнения судебного акта, а именно, не получены сведения о наличии у Несмашневой Д.Н. в собственности, в том числе в режиме совместной собственности супругов, транспортных средств, объектов недвижимости, иного имущества, за счет которого можно исполнить решение суда, такое имущество не осмотрено, не описано, на него не обращено взыскание, не приняты меры по запрету его отчуждения. Виновные организации и должностные лица, не предоставляющие такие сведения по запросу судебного пристава - исполнителя в установленный законом срок, не привлекаются к административной ответственности. Должник состоит в зарегистрированном браке, следовательно, ей принадлежит 1/2 доли в имуществе супругов, однако такое имущество, которое принадлежит и Несмашневой Д.Н., не зависимо от титульного собственника не выявлялось судебным приставом. Кроме того, в отношении должника по настоящее время, несмотря на игнорирование Несмашневой Д.Н., вступившего в законную силу решения суда, не вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, не решен вопрос о привлечении ее к административной ответственности за неисполнение требований судебного пристава (ст. 17.14. КоАП РФ), за не предоставление сведений, перечисленных в п.п. 10 и 11 постановления о возбуждении исполнительного производства, не осуществлен выход по месту ее жительства на предмет установления и изъятия имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда. В связи с этим Куликов А.В. просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Славского района Калининградской области, выразившееся в непринятии исчерпывающих и своевременных мер для исполнения вступившего в законную силу решения Славского районного суда, Калининградской области по гражданскому делу N 2-70/2018 по иску Куликова А.В. к Несмашневой Д.Н. о взыскании денежных средств в рамках исполнительного производства от 05 сентября 2018 года N 15255/18/39018- ИП и возложить на старшего судебного пристава ОСП Славского района, Калининградской области обязанность организовать и проконтролировать устранение допущенных нарушений путем принятия исчерпывающих и своевременных мер, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", для принудительного исполнения, вступившего в законную силу, решения Славского районного суда, Калининградской области по гражданскому делу N 2-70/2018 по иску Куликова А.В. к Несмашневой Д.Н. о взыскании денежных средств в рамках исполнительного производства от 05 сентября 2018 года N 15255/18/39018-ИП.
Судьей постановлено изложенное выше решение.
В частной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП Славского района Немыкина А.А. просит решение районного суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебную коллегию по административным делам поступило от представителя административного истца Куликова А.В. - Понимаш А.В., действовавшего на основании доверенности, заявление в котором он просит принять отказ от исковых требований, заявленных Куликовым Андреем Васильевичем об оспаривании незаконного бездействия ОСП Славского района УФССП России по Калининградской области и судебного пристава-исполнителя ОСП Славского района УФССП России по Калининградской области Немыкиной А.А., производство по делу прекратить. Правовые последствия отказа от иска известны и понятны.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения жалобы не обращались, с учетом положений ст. 150 и ст. 307 КАС РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны.
Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Куликова Андрея Васильевича в лице представителя по доверенности Понимаш А.В. от административного искового заявления к ОСП Славского района УФССП России по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Славского района УФССП России по Калининградской области Немыкиной А.А. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Славского района Калининградской области, выразившееся в непринятии исчерпывающих и своевременных мер для исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства от 05 сентября 2018 года N 15255/18/39018-ИП и возложении на старшего судебного пристава ОСП Славского района, Калининградской области обязанности организовать и проконтролировать устранение допущенных нарушений путем принятия исчерпывающих и своевременных мер, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", для принудительного исполнения, вступившего в законную силу, решения Славского районного суда, Калининградской области по гражданскому делу N 2-70/2018 по иску Куликова А.В. к Несмашневой Д.Н. о взыскании денежных средств в рамках исполнительного производства от 05 сентября 2018 года N 15255/18/39018-ИП.
Решение Славского районного суда Калининградской области от 12 декабря 2018 года отменить.
Производство по делу по административному исковому заявлению Куликова Андрея Васильевича к ОСП Славского района УФССП России по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Славского района УФССП России по Калининградской области Немыкиной А.А. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Славского района Калининградской области, выразившееся в непринятии исчерпывающих и своевременных мер для исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства от 05 сентября 2018 года N 15255/18/39018- ИП и возложении на старшего судебного пристава ОСП Славского района, Калининградской области обязанности организовать и проконтролировать устранение допущенных нарушений путем принятия исчерпывающих и своевременных мер, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", для принудительного исполнения, вступившего в законную силу, решения Славского районного суда, Калининградской области по гражданскому делу N 2-70/2018 по иску Куликова А.В. к Несмашневой Д.Н. о взыскании денежных средств в рамках исполнительного производства от 05 сентября 2018 года N 15255/18/39018-ИП, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
