Определение Нижегородского областного суда от 18 августа 2021 года №33а-9568/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33а-9568/2021
г. Нижний Новгород 18 августа 2021 года
Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Есыревой Е.В., рассмотрев материал по частной жалобе Видяева ФИО6 на определение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 мая 2021 года о возврате административного искового заявления Видяева ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области Буриной ФИО7 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя и отмене административных штрафов,
УСТАНОВИЛА:
Видяева Д.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил:
- признать действия судебного пристава-исполнителя Буриной О.В. в части назначения административного штрафа в размере 2000 рублей по постановлению ССП по делу об административном правонарушении от 06.04.2021 в рамках дела 6758/21/52029-АП;
- признать действия судебного пристава-исполнителя Буриной О.В. в части назначения административного штрафа в размере 2000 рублей по постановлению ССП по делу об административном правонарушении от 20.04.2021 в рамках дела 6799/21/52029-АП;
- отменить штраф по вышеуказанным постановлениям.
Определением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 мая 2021 года Видяеву Д.Н. отказано в принятии административного искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
В частной жалобе Видяев Д.Н. просит определение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 мая 2021 года отменить и направить материалы дела в суд для рассмотрения по существу.
В соответствии с частями 2, 2-1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, в апелляционном порядке судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания, без ведения аудио протоколирования и протокола, без участия в разбирательстве лица, обратившегося с частной жалобой.
Изучив изложенные в частной жалобе доводы, исследовав административный материал, оценив доказательства, судья судебной коллегии по административным делам приходит к следующему.
Согласно ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.
Положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ч. 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии административного искового заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, заявленные требования о признании незаконными действий, связанных с вынесением постановлений об административных правонарушениях и назначением по ним штрафов, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КоАП РФ, поскольку касаются защиты прав лица, в отношении которого возбуждено и ведется дело об административном правонарушении.
Судья апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, поскольку действия по оспариванию постановлений по делам об административных правонарушениях не вытекают из публичных правоотношений и не могут быть предметом самостоятельного рассмотрения в порядке административных и иных публичных правоотношений, связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам судебных постановлений, осуществляется в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, что следует из положений ст. 1.1, ст. 30.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам частной жалобы требования настоящего иска не подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ, тогда как подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, в связи с чем, обжалуемое определение судьи является законным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, доводы частной жалобы основаны на неверном понимании административным истцом норм процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,
определила:
определение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 мая 2021 года об отказе в приятии административного искового заявления Видяева Д.Н., оставить без изменения, частную жалобу Видяева Д.Н., без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судебные акты, состоявшиеся по настоящему делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Судья областного суда Е.В. Есырева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка