Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 18 ноября 2020 года №33а-9559/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2020 года Дело N 33а-9559/2020
18 ноября 2020 года <адрес>
Судебная коллегия по административным делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего ФИО3
судей ФИО9, ФИО4
при ведении протокола помощником судьи ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по ПК о признании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по административному делу прекращено.
Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия,
установила:
ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором просил признать действия судебного пристава исполнителя незаконными по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги вынесенным по истечению установленного ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" 2-х месячного срока для завершения исполнительного производства и отменить его.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% незаконным, не подлежащим исполнению, в связи с вынесением по истечении установленного ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" 2-х месячного срока для завершения исполнительного производства, с превышением установленного п.п. 7 ч. 7 ст. 36 "Об исполнительном производстве" перерыва исчисления срока (истек ДД.ММ.ГГГГ), а также с нарушением сроков установленных постановлением судебного пристава исполнителя УФССП России по <адрес> ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его.
Признать действия судебного пристава исполнителя по повторной передаче на торги имущества на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, совершенные по истечению установленного ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" 2-х месячного срока для завершения исполнительного производства, а также с превышением установленного п.п. 7 ч. 7 ст. 36 "Об исполнительном производстве" перерыва исчисления срока (истек ДД.ММ.ГГГГ), а также с нарушением сроков, установленных обжалуемыми постановлениями, незаконными.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по указанному административному делу, прекращено, поскольку имеется вступившее в силу решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит данное определение отменить.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО6, ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО, УФССП по <адрес> о признании постановлений судебного пристава - исполнителя незаконными отказано.
В рамках данного дела ФИО1 просил суд признать постановление судебного пристава исполнителя УФССП России по <адрес> ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги незаконным и отменить его. Признать постановление судебного пристава-исполнителя УФССП России по <адрес> ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО от ДД.ММ.ГГГГ N о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% незаконным и отменить его. Признать бездействие судебного пристава исполнителя УФССП России по <адрес> ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО, выраженное в ненаправлении в установленный законом срок постановлений в адрес должника, вынесенных рамках исполнительного производства N-ИП - незаконным, то есть предметом как ранее заявленного иска, так и настоящих требований являются постановления судебного пристава-исполнителя УФССП России по <адрес> ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в рамках исполнительного производства N-ИП.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу в соответствии с п. 1 ст. 195 КАС РФ.
Суд верно указал, что ФИО1 имел реальную возможность оспаривать вышеуказанные постановления судебного пристава-исполнителя, в том числе, по основаниям, указанным в настоящем административном исковом заявлении.
Частная жалоба не содержит доводов, которые указывали бы на наличие предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения.
Более того, доводы частной жалобы выводов суда, изложенных в оспариваемом определении, не опровергают.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
ФИО7ть1247-8 ФИО8-ивного истца.го средства,портного средства, действий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка