Определение Нижегородского областного суда от 18 августа 2021 года №33а-9558/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33а-9558/2021
г. Нижний Новгород 18 августа 2021 года
Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Есыревой Е.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе Кокшайской ФИО5 на определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы Кокшайской Евгении Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 февраля 2021 года исковые требования Межрайонной ИФНС России N 22 по Нижегородской области к Кокшайской ФИО6 о взыскании задолженности по страховым взносам и недоимки по налогам частично удовлетворены.
С Кокшайской ФИО7 в пользу Межрайонной ИФНС России N 22 по Нижегородской области взыскана недоимка по налогам в общей сумме [номер]. В остальной части заявленных требований Межрайонной ИФНС России N 22 по Нижегородской области отказано.
На данное решение административным ответчиком 27 марта 2021 года направлена апелляционная жалоба, поступившая в Приокский районный суд г.Н.Новгорода посредством почтовой связи 30 марта 2021 год.
Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31 марта 2021 года апелляционная жалоба Кокшайской Е.В. оставлена без движения с предоставлением срока для устранения выявленных недостатков.
Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 апреля 2021 года апелляционная жалоба Кокшайской Е.В. возвращена заявителю на основании п.2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ.
В частной жалобе Кокшайская Е.В. просит определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 апреля 2021 года отменить, как незаконное и необоснованное. В жалобе ссылается на то, что определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31 марта 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, не получала, поскольку по адресу направления корреспонденции (г[адрес] не проживает.
В соответствии с частями 2, 2-1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, в апелляционном порядке судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, оценив доказательства, судья судебной коллегии по административным делам приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает определенные требования, предъявляемые при подаче апелляционной жалобы. В частности, апелляционная жалоба подается в письменной форме. Порядок подачи, срок подачи и содержание апелляционной жалобы предусмотрены статьями 297 - 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Каких-либо иных требований к апелляционной жалобе помимо требований, содержащихся в данных нормах, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит.
Статьей 299 КАС РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, а именно, на основании ч. 4 указанной статьи к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; на основании ч. 5 указанной статьи лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалоб, не соответствующих требованиям, предусмотренным п. п. 2 - 4 ч. 1, ч. ч. 2 - 6 ст. 299 КАС РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Вышеприведенные положения закона судом первой инстанции были выполнены в полной мере.
Возвращая апелляционную жалобу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом недостатки, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Судья судебной коллегии по административным делам соглашается с такими выводами судьи районного суда, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.
Из административного дела следует, что 25 февраля 2021 года Приокским районным судом г. Нижнего Новгорода вынесено решение о частичном удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС России N 22 по Нижегородской области к Кокшайской Евгении Владимировны о взыскании задолженности по страховым взносам и недоимки по налогам. Мотивированное решение изготовлено 01.03.2021 года.
Апелляционная жалоба на указанное решение направлена Кокшайской Е.В. в адрес Приокского районного суда г.Н.Новгорода посредством почтовой связи 27 марта 2021 года и поступила в суд 30 марта 2021 года.
Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31 марта 2021 года апелляционная жалоба Кокшайской Е.В. оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 299 КАС РФ, с предоставлением срока для устранения выявленных недостатков до 23 апреля 2021 года.
В тот же день 31 марта 2021 год копия определения от 31 марта 2021 года направлена Кокшайской Е.В. посредством почтовой связи по адресу регистрации [адрес]), однако, в связи с неудачной попыткой вручения конверт возвращен 14 апреля 2021 года в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.104).
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).
Копия определения Приокского районного суд г.Н.Новгород от 31 марта 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена по адресу регистрации Кокшайской Е.В. по почте своевременно и не получено ею по обстоятельствам, зависящим от нее, в связи с чем, она считается извещенной о принятом судом определении надлежащим образом.
Из изложенного следует, у судьи первой инстанции имелись законные основания для возращения апелляционной жалобы, поскольку вопреки требованиям ч. 5 ст. 299 КАС РФ, Кокшайской Е.В. не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Из материалов дела также усматривается, что заявителем для переписки с судом указан адрес регистрации: г[адрес]
Иной адрес Кокшайской Е.В. был указан только при подаче частной жалобы на оспариваемое определение.
Принимая во внимание изложенное, судья правомерно возвратил апелляционную жалобу; это в полной мере соответствует положениям статьи 301 КАС РФ и свидетельствует о законности принятого процессуального решения; суд предоставил административному ответчику возможность и разумный срок исправить недостатки апелляционной жалобы, чего им сделано не было.
Таким образом, судьей при вынесении обжалуемого определения не допущено нарушений норм права, выводы судьи суда первой инстанции являются правильными, мотивированными, основанными на нормах действующего законодательства и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Доводы частной жалобы не могут служить основанием к его отмене, поскольку не содержат к этому какого-либо правового обоснования.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 26 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы Кокшайской Е.В. оставить без изменения, частную жалобу Кокшайской Е.В., без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья областного суда Е.В. Есырева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка