Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 33а-9558/2020, 33а-242/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 33а-242/2021
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Копцевой Г.В., Титовой В.В.,
при секретаре Ждановой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Борисова Д. В. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 01 октября 2020 года по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю к Борисову Д. В. о взыскании пени.
Заслушав доклад судьи Копцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 12 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к Борисову Д.В. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 годы в сумме *** руб.
В обоснование требований указано, что налоговым органом Борисову Д.В. исчислен налог на имущество физических лиц за 2015-2017 годы в отношении принадлежащих ему объектов недвижимости. Задолженность за 2015 и 2017 годы с учетом произведенной оплаты в размере 227 руб. составила *** руб., пени за период с 04 декабря 2018 года по 28 января 2019 года - *** руб. Данные суммы были взысканы судебным приказом, который отменен, после чего налоговая инспекция обратилась в городской суд за взысканием задолженности. Административное исковое заявление было принято к производству, дело ***а-201/2020. Задолженность за 2016 год с учетом переплаты в сумме *** руб. составила *** руб., пени за период с 02 декабря 2017 года по 25 декабря 2017 года - *** руб. Данные суммы были взысканы решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 07 ноября 2019 года в полном объеме. В связи с тем, что Борисовым Д.В. не была уплачена недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 годы, налоговым органом выставлено требование N 65904 от 26 июня 2019 года о необходимости уплаты доначисленной пени по налогу за 2015 год в размере *** руб., за 2016 год - *** руб., за 2017 год - *** руб., всего - *** руб., установлен срок для исполнения требования не позднее 01 октября 2019 года. В связи с неисполнением вышеуказанного требования налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка N 2 г. Рубцовска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Борисова Д.В. 15 января 2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ. Однако определением мирового судьи от 13 февраля 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 01 октября 2020 года с учетом исправления описки административный иск удовлетворен частично. С Борисова Д.В. взыскана пеня по налогу на имущество физических лиц в сумме *** руб. в пользу местного бюджета. В удовлетворении остальной части требований отказано. С Борисова Д.В. в доход бюджета муниципального образования город Рубцовск Алтайского края взыскана государственная пошлина в размере *** руб.
В апелляционной жалобе Борисов Д.В. просит отменить решение суда. Жалоба мотивирована тем, что налог на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, на территории муниципального образования "город Рубцовск Алтайского края" не устанавливался. Рассмотрение данного дела подведомственно арбитражному суду в связи с тем, что нежилое здание магазина по пр. Рубцовскому, 45б используется Борисовым Д.В., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, в предпринимательской деятельности. О времени и месте рассмотрения дела Борисов Д.В. извещен не был. Налоговым органом пропущен срок для взыскания с Борисова Д.В. пени по налогу на имущество физических лиц. Уведомления и требования не могли быть направлены Борисову Д.В. посредством личного кабинета налогоплательщика, поскольку Борисов Д.В. не является активным пользователем сервиса, и личный кабинет был заблокирован. Налоговый орган не направлял новое налоговое уведомление в связи с изменением по решению суда кадастровой стоимости указанного выше объекта недвижимости, поэтому обязанность по уплате налога не возникла.
В письменных возражениях налоговый орган просил об оставлении решения суда без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель административного истца Клюев А.В. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления, которое поддержано представителем в судебном заседании.
Рассмотрев заявление административного истца об отказе от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с положениями статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Как усматривается из заявления административного истца, его отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска административному истцу известны.
Учитывая то, что отказ от иска является правом административного истца, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, судебная коллегия принимает отказ от административного иска, решение суда отменяет, а производство по делу прекращает.
Руководствуясь статьями 46, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе N 12 по Алтайскому краю от административного иска к Борисову Д. В. о взыскании пени.
Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 01 октября 2020 года отменить, производство по административному делу прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
