Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 10 июня 2021 года №33а-955/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33а-955/2021
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Воскресенской В.А.,




судей


Гончаровой Н.В. и Горна В.Ф.,












при секретаре


Слепчук Ю.Н.




рассмотрела 10 июня 2021 года в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском административное дело по апелляционной жалобе Леднева Е.С. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 февраля 2021 года, которым постановлено:
административный иск Леднева Евгения Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов N 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Бутрик Наталье Витальевне, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконными постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы от 9 октября 2020 года по исполнительному производству N бездействия, выразившегося в ненаправлении в установленный законом срок копии постановления, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.В., возражения на жалобу административного ответчика судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов N 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Бутрик Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Леднев Е.С. обратился в суд с административным иском о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов N 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Бутрик Н.В. от 9 октября 2020 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству N и бездействия по ненаправлению в установленный законом срок копии этого постановления должнику.
В обоснование требований указал, что является должником по исполнительному производству N В постановлении об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника не указаны сведения об УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу и ПАО "Камчатскэнерго". Судебным приставом-исполнителем не соблюден установленный законом срок для направления постановления, чем нарушено право должника на своевременное информирование.
Административный истец Леднев Е.С. участия в судебном заседании не принимал.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов N 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Бутрик Н.В. и представитель административного ответчика УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Долматова А.А. возражали против удовлетворения требований административного истца.
Заинтересованные лица ПАО "Камчатскэнерго", УФНС России по Камчатскому краю своих представителей в суд не направили.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Леднев Е.С. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым его требования удовлетворить, либо вернуть дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что выводы суда противоречат материалам дела, основаны на предположениях.
В возражениях на апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель Бутрик Н.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Леднева Е.С. - без удовлетворения.
Выслушав судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов N 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Бутрик Н.В., проверив материалы настоящего административного дела, материалы исполнительного производства N и N, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Федеральный закон N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В силу пункта 1 части 14 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника исполнительского сбора не устанавливается.
Как следует из материалов дела, Леднев Е.С. является должником по исполнительным производствам:
N о взыскании исполнительского сбора в размере 1986 руб. 72 коп., возбужденному 6 апреля 2020 года;
N о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб., возбужденному 6 апреля 2020 года;
N о взыскании в пользу ПАО "Камчатскэнерго" суммы долга в размере 48732 руб. 75 коп., возбужденному 21 мая 2019 года.
Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительское производство N.
9 октября 2020 года по сводному исполнительному производству вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).
Учитывая, что по исполнительным производствам N о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. и N о взыскании исполнительского сбора в размере 1986 руб. 72 коп. срок для добровольного исполнения исполнительного документа установлению не подлежит, постановление о возбуждении исполнительного производства N о взыскании в пользу ПАО "Камчатскэнерго" суммы 48732 руб. 75 коп. направлено должнику 24 мая 2019 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений N (л.д. 34), и добровольно не исполнено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о законности принятия судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов N 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Бутрик Н.В. мер принудительного исполнения путем вынесения постановления от 9 октября 2020 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по сводному исполнительному производству N
Копия данного постановления направлена Ледневу Е.С. 16 ноября 2020 года и получена им 25 ноября 2020 года.
Суд первой инстанции, установив, что Федеральным законом N 229-ФЗ конкретный срок для направления оспариваемого постановления не установлен, а также недоказанность нарушения прав и законных интересов административного истца, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца в полном объеме.
Эти выводы суда в решении мотивированы, основаны на полном и всестороннем исследовании и оценке представленных доказательств, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым судебная коллегия может усомниться в правильности принятого судом первой инстанции решения.
Вопреки доводам Леднева Е.С., изложенным в административном исковом заявлении, оспариваемое постановление отвечает требованиям статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ, в том числе содержит сведения о взыскателях и лице, его вынесшем.
Учитывая, что порядок рассмотрения административного дела соблюден, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба административного истца - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Леднева Е.С. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка