Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-9545/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 33а-9545/2020
"19" ноября 2020 года г. Кемерово
Кемеровский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Пронченко И.Е. единолично, без проведения судебного заседания, рассмотрев частную жалобу Сеткиной Л.И. на определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 01 октября 2020 года по административному делу по административному иску Сеткиной Любови Ивановны к судье Юргинского городского суда Жилякову Вячеславу Геннадьевичу о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Сеткина Л.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судьи Юргинского городского суда Кемеровской области Жилякова В.Г. по рассмотрению запроса Сеткиной Л.И. от 20.08.2020 и ответа на него и обязать судью Жилякова В.Г. предоставить Сеткиной Л.И. для ознакомления материалы дела N 2-69/2020.
Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 августа 2020 года в принятии административного искового заявления Сеткиной Л.И. отказано.
Не согласившись с определением судьи Сеткина Л.И. обратился с частной жалобой, в которой она просит определение судьи отменить. Считает, что определение принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением норм процессуального права.
Отказывая в принятии административного искового заявления, суд исходил из того, что указанные Сеткиной Л.И. требования не могут быть рассмотрены в порядке, установленном КАС РФ.
Оснований полагать такие суждения неправильными не имеется.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
В силу пункта 1 статьи 2 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1, пунктами 1 и 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6.2 Закона Российской Федерации N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.
Как усматривается из содержания административного искового заявления, Сеткина Л.И. фактически выражает несогласие с действиями судьи Жилякова В.Г. по рассмотрена её запроса и ответа на него.
Фактически, из содержания административного искового заявления следует, что административный иск Сеткиной Л.И. к судье связан с осуществлением правосудия по конкретному делу, а потому действия судьи по такому обращению не могут быть отдельным предметом обжалования в порядке административного судопроизводства.
Судебная коллегия также отмечает, что возможность оспаривания в порядке административного судопроизводства действий судьи, связанных с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть с осуществлением правосудия, законодательно не предусмотрена.
Исходя из изложенного, вывод суда первой инстанции об отказе в принятии административного искового заявления Сеткиной Л.И., вопреки доводам частной жалобы, является законным и обоснованным. Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в частной жалобе не опровергнуты.
Определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 01 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Пронченко И.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
