Определение Ленинградского областного суда от 06 февраля 2020 года №33а-954/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 февраля 2020 года Дело N 33а-954/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Морозова С.Г., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административный материал по частной жалобе Цецура Е.С. - представителя административного истца Лендяшовой А.В. на определение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2019 года о возврате административного иска,
установил:
Административный истец Лендяшова А.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Подпорожского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Логиновой С.В. о признании незаконным и отмене постановления от 14.10.2019 г. (л.д. 1-2).
Определением суда от 14.11.2019 г. административный иск был оставлен без движения сроком до 06.12.2019 г. поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126, 220 КАС РФ, а именно: в административном исковом заявлении не указаны: дата внесения подписи представителя административного истца; сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчинённости орган или вышестоящему в порядке подчинённости лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, необходимо указать дату её подачи, результат её рассмотрения (л.д. 13 об.)
Определением суда от 10.12.2019 г. административный иск Лендяшовой А.В. возвращен на основании п.5 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Российской Федерации (далее КАС РФ) (л.д. 29 об.).
В частной жалобе Цецура Е.С. - представитель Лендяшовой А.В. просит данное определение отменить как незаконное, а также заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы (л.д. 33-35).
Определением суда от 14.01.2020 г. срок на подачу частной жалобы восстановлен (л.д. 76 об.).
В силу ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в принятии административного иска осуществляется по правилам, установленным гл. 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Судья, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В силу пункта 1 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости.
Возвращая административного искового заявления, судья первой инстанции исходил из того, что определением суда от 02.12.2019 г. к производству Подпорожского городского суда Ленинградской области принято административное исковое заявление Лендяшовой А.В. к судебному приставу-исполнителю Подпорожского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Логиновой С.В. о признании незаконным и отмене постановления от 14.10.2019 г.
По запросу суда, была представлена копия административного искового заявления принятого в производство определением суда от 02.12.2019 г.
Из материалов дела усматривается, что административный истец Лендяшова А.В. обратилась с иском о признании постановления судебного пристава-исполнителя Логиновой С.В. от 14.102.109 г. о внесении изменений в ранее внесенное постановление незаконным и его отмене.
Исходя из изложенного, полагаю возможным согласиться с выводами судьи первой инстанции о возврате административного иска, поскольку они являются правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности постановленного судебного акта, поскольку основаны на неверном толковании требований закона, и не могут служить основанием к отмене определения судьи первой инстанции.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Цецура Е.С. - представителя административного истца Лендяшовой Анны Владимировны - без удовлетворения.
Судья:
(Судья Синявина О.Н.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка