Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 20 февраля 2019 года №33а-954/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2019 года Дело N 33а-954/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Струковой А.А.,
судей Шубина Д.В., Корнюшенков Г.В.,
при секретаре Киячко А.С.,
с участием прокурора Маркеловой Г.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Владыковского Олега Викторовича на решение Багратионовскогорайонного суда Калининградской областиот 13 декабря 2018 года, которым постановлено:
административное исковое заявление ФКУ ИК-13 УФСИН РФ по Калининградской области к Владыковскому Олегу Викторовичу об установлении административного надзора удовлетворить; установить в отношении Владыковского Олега Викторовича, освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом из него срока, истекшего после отбытия им наказания, и до дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установив в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Заслушав доклад судьи Шубина Д.В., заключение прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Владыковского О.В., указывая, что 10 февраля 2019 года Владыковский О.В. освобождается из ИК-13 по отбытии назначенного судом срока наказания.Административный ответчик характеризуется отрицательно, 18 июля 2016 года признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. В связи с тем, что приговором суда в действиях Владыковского О.В. установлен опасный рецидив преступлений, просит установить емуадминистративный надзор сроком на 8 лет, административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Судом постановлено изложенное выше решение.
Владыковский О.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение, указывая в обоснование, что установленная частота явки в орган внутренних дел является чрезмерной, будет препятствовать его трудоустройству.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Основания и порядок применения мер административных ограничений установлены Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, совершившего преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч. 2).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ст. 4 ч.1, ч.2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Владыковский О.В. приговором Черняховского городского суда Калининградской области от 2 февраля 2016 года осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором суда в отношении административного ответчика установлен особо опасный рецидив преступлений.
Поскольку Владыковский О.В. судим за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений и срок погашения судимости, в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, составляет 8 лет с момента отбытия наказания, то вывод суда о необходимости установления ему срок административного надзора сроком на 8 лет соответствует закону.
При решении вопроса об установлении административного надзора и административных ограничений суд учел личность Владыковского О.В., степень тяжести и характер совершенного им преступления, его поведение в период отбывания наказания, иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Оснований полагать, что суд подошел формально к оценке указанных обстоятельств, либо не учел иные факторы, влияющие на установление ограничений и продолжительность административного надзора, не имеется.
Владыковским О.В. не представлены документы, подтверждающие его довод о том, что явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел будет являться препятствием для трудоустройства.
Возможность уменьшения срока административного надзора в данной ситуации отсутствует ввиду прямого указания закона.
Все обстоятельства, имеющие значения для дела, определены судом полно и правильно, нарушений процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 13 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка