Определение Иркутского областного суда от 24 декабря 2020 года №33а-9536/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 33а-9536/2020
Иркутский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Усовой Н.М., рассмотрев частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Иркутской области на определение судьи Кировского районного суда города Иркутска от 8 октября 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение суда по административному делу N 2а-1757/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Иркутской области к Зведеру Николаю Александровичу о взыскании обязательных платежей,
установила:
решением Кировского районного суда г. Иркутска от 25 августа 2020 г. требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Иркутской области (далее Межрайонной ИФНС России N 20) удовлетворены частично. Суд взыскал с Зведера Н.А. в пользу Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 33478 руб., пени по транспортному налогу в размере 41, 85 руб., а всего 33519, 85 руб.
Требования Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области к Зведеру Н.А. в большем размере оставлены без удовлетворения.
Копия решения суда от 25 августа 2020 г. направлена в адрес участников процесса заказной почтой 2 сентября 2020 г. исх. N 196008, получена налоговым органом 7 сентября 2020 г.
Апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области подана в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 7 октября 2020 г. (вх. 18099).
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от
8 октября 2020 г. заявление Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения; апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе заявитель просит определение Кировского районного суда г. Иркутска от 8 октября 2020 г. по данному административному делу отменить и разрешить вопрос по существу о принятии апелляционной жалобы.
Указывает, что причиной отказа в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и для возврата апелляционной жалобы послужили выводы суда о том, что, налоговый орган имел достаточно времени на подготовку апелляционной жалобы, а так же то обстоятельство, что налоговым органом в адрес суда направлено заявление о направлении в адрес Инспекции исполнительных листов, в том числе в отношении Зведера Н.А.
Поясняет, что мотивированный текст решения Кировского районного суда г. Иркутска от 25 августа 2020 г. по данному административному делу поступил в налоговый орган 7 сентября 2020 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции. Следовательно, инспекция лишилась 1/3 срока на обжалование решения.
Полагает, что присутствие представителя административного истца в судебном заседании не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области 7 октября 2020 г. - в течение месяца с момента получения текста решения суда. Без полного текста решения суда налоговый орган не мог в полной мере ознакомиться с оценкой обстоятельств дела судом, что препятствовало своевременной подготовке мотивированной жалобы. Полагает, что заявление о выдаче исполнительного листа не может являться основанием для возврата апелляционной жалобы, так как решение суда обжалуется только в части неудовлетворенной суммы.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания.
Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление -прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
В силу ч. 1 ст. 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что мотивированный текст решения суда был изготовлен 28 августа 2020 г.
Таким образом суд первой инстанции правильно указал, что срок для подачи апелляционной жалобы истек 28 сентября 2020 г.
В силу ч. 1 ст. 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Решение суда направлено административному истцу Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области 2 сентября 2020 г., то есть в установленный законом срок.
Рассматривая ходатайство Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу, что объективных препятствий к своевременной подаче жалобы, в том числе посредством сети интернет, у административного истца не имелось.
В связи с чем суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Ссылка заявителя в частной жалобе на факт получения им судебного акта по почте 7 сентября 2020 г. не может служить основанием для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения, поскольку правового значения в данном случае не имеет.
Каких-либо доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии у заявителя уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда, материалы дела не содержат, не представлены данные доказательства и суду апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам. Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, суд
определил:
определение Октябрьского районного суда города Иркутска от 8октября 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы по данному административному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Н.М. Усова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка