Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-953/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N 33а-953/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Муратова С.В.:
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N по частной жалобе Мараховской Галины Григорьевны, Мараховской Анастасии Петровны на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения,
установил:
Мараховская Галина Григорьевна и Мараховская Анастасия Петровна обратились в суд с административным исковым заявлением к Рощинскому лесничеству филиал Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Ленобллес", администрации муниципального образования Выборгского муниципального района Ленинградской области об оспаривании действий, решения органа местного самоуправления.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе административные истцы полагают определение суда незаконным и подлежащим отмене.
В силу ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции об оставлении без движения осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, если административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Согласно п.2 ч. 2 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, адрес, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя.
Как следует из материалов дела, что административными истцами не были указаны сведения, предусмотренные ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении административного искового заявления без движения, поскольку административными истцами не были соблюдены требования ст. ст.125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, срок, предоставленный для устранения недостатков является, разумным.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным по доводам частной жалобы отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Мараховской Галины Григорьевны, Мараховской Анастасии Петровны без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.В. Муратова
(Судья Красоткина Ю.В.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
