Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 33а-9522/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N 33а-9522/2020
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего судьи Поповой Н.В.
судей Котельниковой Е.Р., Овчинниковой Н.А.
при секретаре Селезневой Н.А.
рассмотрев 26 октября 2020 года в открытом судебном заседании г. Перми дело по апелляционной жалобе Аптыкова Даниса Жидихановича на решение Бардымского районного суда Пермского края от Кировского районного суда г. Перми от 07 августа 2020 года, которым постановлено:
"Административный иск Аптыкова Даниса Жидихановича к Пермской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании незаконными бездействия по невыдаче паспорта транспортного средства и действия об отказе в выдаче паспорта транспортного средства, оставить без удовлетворения."
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Котельниковой Е.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аптыков Д.Ж. обратился в суд с административным иском к Пермской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании незаконными бездействия по невыдаче паспорта транспортного средства и действия об отказе в выдаче паспорта транспортного средства.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Аптыков Д.Ж., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
На апелляционную жалобу поступили возражения Пермской таможни.
Административный истец Аптыков Д.Ж. в судебное заседание не явился, извещался, в заявлении просит принять отказ от апелляционной жалобы на решение Бардымского районного суда Пермского края от 07.08.2020.
Представитель Пермской таможни в судебном заседании против принятия отказа истца от апелляционной жалобы не возражал.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Отказ Аптыкова Д.Ж. от апелляционной жалобы выражен в письменном заявлении, носит добровольный характер и не противоречит закону.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым принять отказ административного истца Аптыкова Д.Ж. от апелляционной жалобы, прекратив апелляционное производство по его апелляционной жалобе на указанное решение суда первой инстанции.
В связи с изложенным, руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Аптыкова Даниса Жидихановича от апелляционной жалобы на решение Бардымского районного суда Пермского края от 07 августа 2020 года.
Производство по апелляционной жалобе Аптыкова Даниса Жидихановича на решение Бардымского районного суда Пермского края от 07 августа 2020 года прекратить.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
