Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 10 июня 2021 года №33а-951/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33а-951/2021
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Воскресенской В.А.,




судей


Гончаровой Н.В. и Горна В.Ф.,












при секретаре


Слепчук Ю.Н.




рассмотрела 10 июня 2021 года в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском административное дело по апелляционной жалобе Леднева Е.С. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 февраля 2021 года, которым постановлено:
административный иск Леднева Евгения Сергеевича к судебным приставам-исполнителям Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов N 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Руденко Андрею Леонтьевичу, Бутрик Наталье Витальевне, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным постановления от 6 апреля 2020 года о возбуждении исполнительного производства N оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.В., возражения на жалобу административного ответчика судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов N 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Руденко А.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Леднев Е.С. обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов N 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Руденко А.Л. от 6 апреля 2020 года о возбуждении исполнительного производства N о взыскании исполнительского сбора.
В обоснование требований указал, что постановление о взыскании исполнительского сбора он не получал. Постановление о возбуждении исполнительного производства немотивированно, вследствие чего является незаконным.
Административный истец Леднев Е.С. участия в судебном заседании не принимал.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов N 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Бутрик Н.В. и Руденко А.Л. и представитель административного ответчика УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Долматова А.А. возражали против удовлетворения требований административного истца.
Заинтересованные лица ПАО "Камчатскэнерго", УФНС России по Камчатскому краю своих представителей в суд не направили.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Леднев Е.С. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым его требования удовлетворить, либо вернуть дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что выводы суда основаны на предположениях.
В возражениях на апелляционную жалобу судебные приставы-исполнители Бутрик Н.В. и Руденко А.Л. просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Леднева Е.С. - без удовлетворения.
Выслушав судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов N 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Руденко А.Л., проверив материалы настоящего административного дела, материалы исполнительных производств N и N обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статей 12, 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, которым является среди прочих постановление судебного пристава-исполнителя.
Согласно статье 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Как следует из материалов дела, 6 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов N 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Руденко А.Л. возбуждено исполнительное производство N о взыскании с Леднева Е.С. исполнительского сбора в размере 1000 рублей (л.д. 56-57).
Исполнительное производство возбуждено на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 30 января 2020 года, вынесенного по исполнительному производству N о взыскании с Леднева Е.С. в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа госпошлины в размере 525 руб. 74 коп. по исполнительному листу N (л.д. 43-52, 54-55).
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца.
Эти выводы суда в решении мотивированы, основаны на полном и всестороннем исследовании и оценке представленных доказательств, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
В силу части 16 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Основанием для вынесения оспариваемого постановления явилось окончание фактическим исполнением основного исполнительного производства N, денежные средства по которому были принудительно взысканы с должника по истечении срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного листа N (л.д. 44-46, 49-50).
Данных, указывающих на то, что постановление судебного пристава-исполнителя от 30 января 2020 года является незаконным и нарушает права административного истца, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для возбуждения исполнительного производства N о взыскании с Леднева Е.С. исполнительского сбора.
Учитывая, что порядок рассмотрения административного дела соблюден, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба административного истца - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Леднева Е.С. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка