Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 02 сентября 2020 года №33а-9504/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N 33а-9504/2020
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Сачкова А.Н.,
судей Утемишевой А.Р., Авиловой Е.О.,
при секретаре Дроздовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Бутенкова С.А. к Новочеркасскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебному приставу Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Стрельниковой Т.М., о признании незаконными действий по взысканию денежные средств, обязании вернуть денежные средства, по заявлению Бутенкова С.А. о вынесении дополнительного решения по делу.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Утемишевой А.Р., судебная коллегия по административным делам
установила:
Бутенков С.А. обратился в суд с административным иском к Новочеркасскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебному приставу Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Стрельниковой Т.М., о признании незаконными действий по взысканию денежные средств, обязании вернуть денежные средства.
Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области 20 августа 2019 г. отказано в удовлетворении заявленного административного иска.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 13 ноября 2019 г. отменено решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 августа 2019 г. по указанному административному делу.
Принято новое решение по делу, которым судебная коллегия признала незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Стрельниковой Т.М. в рамках исполнительного производства N 39328/19/61-64-ИП по вынесению постановления о взыскании с Бутенкова С.А. исполнительского сбора в размере 1000 руб. и обращении взыскания на денежные средства должника общей сумме 1 515,45 руб.; обязала должностных лиц Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области возвратить Бутенкову С.А. денежные средства в размере 1 515,45 руб.
С УФССП России по Ростовской области в пользу Бутенкова С.А. судебные расходы в размере 13 528 руб.
Бутенков С.А. обратился в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда с заявлением о принятии дополнительного апелляционного определения, в котором указано на то, что новое решение по указанному делу, вынесенное судебной коллегией по административным делам 13 ноября 2019 г., административными ответчиками до настоящего времени не исполнено.
При указанных обстоятельствах в своем заявлении о принятии дополнительного решения Бутенков С.А. просил суд апелляционной инстанции принять по делу новое апелляционное определение, в резолютивной части которого, указать административному ответчику на необходимость сообщения об исполнении решения в суд и Бутенкову С.А. в течение одного месяца со дня вступления дополнительного апелляционного определения суда в законную силу.
Дело рассмотрено в порядке ст.150 КАС Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.
Изучив материалы дела, доводы заявления Бутенкова С.А. о вынесении дополнительного апелляционного определения по делу, судебная коллегия по административным делам приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области 20 августа 2019 г. отказано в удовлетворении административного иска Бутенкова С.А. к Новочеркасскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебному приставу Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Стрельниковой Т.М., о признании незаконными действий по взысканию денежные средств, обязании вернуть денежные средства.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 13 ноября 2019 г. отменено решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 августа 2019 г. по указанному административному делу.
Принято новое решение по делу, которым судебная коллегия признала незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Стрельниковой Т.М. в рамках исполнительного производства N 39328/19/61-64-ИП по вынесению постановления о взыскании с Бутенкова С.А. исполнительского сбора в размере 1000 руб. и обращении взыскания на денежные средства должника общей сумме 1 515,45 руб.; обязала должностных лиц Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области возвратить Бутенкову С.А. денежные средства в размере 1 515,45 руб.
С УФССП России по Ростовской области в пользу Бутенкова С.А. взысканы судебные расходы в размере 13 528 руб.
Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 июля 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 13 ноября 2019 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Бутенкова С.А. - без удовлетворения.
Разрешая заявление Бутенкова С.А. о вынесении дополнительного апелляционного определения по делу, судебная коллегия исходит из того, что предметом спора по заявленному административному иску являлась проверка законности действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, по которому Бутенков С.А. являлся должником.
Согласно ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Так, по результатам рассмотрения указанного административного дела судебной коллегией по административным делам Ростовского областного суда было вынесено апелляционное определение, которым отменено решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного административного иска и вынесено новое решение, и по существу разрешены заявленные в административном иске требования и признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя УФССП России по Ростовской области Стрельниковой Т.М., а также указано на обязанность должностных лиц Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области возвратить Бутенкову С.А. денежные средства.
Таким образом, принятое судебной коллегией апелляционное определение соответствует положениям п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, и предусмотренные частью 1 статьи 183 КАС РФ основания для удовлетворения заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения по делу в данном случае судебной коллегией не установлены.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Бутенкова С.А. о вынесении по делу дополнительного апелляционного определения.
Руководствуясь ст. 183 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
в удовлетворении заявления Бутенкова С.А. о принятии дополнительного апелляционного определения по административному делу N 33а-9504/2020 по административному иску Бутенкова С.А. к Новочеркасскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебному приставу - исполнителю Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Стрельниковой Т.М., о признании незаконными действий по взысканию денежные средств, обязании вернуть денежные средства - отказать.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.09.2020г.
Председательствующий: Сачков А.Н.
Судьи: Утемишева А.Р.
Авилова Е.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка